Рішення № 31401120, 22.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/14072/2012

Провадження № 2/344/1308/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача по довіреності від 12.03.2013 року Гуйван Л.В., представника відповідача згідно договору про надання адвокатських послуг ОСОБА_2 прокурора згідно доручення від 25.01.2013 року Голіней О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Прокурора Тисменицького району в інтересах держави - АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/066 м. Тисмениця філії Івано-Франківського обласного відділення АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тисменицького району в інтересах держави - АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/066 м. Тисмениця філії Івано-Франківського обласного відділення АТ "Державний ощадний банк України" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 404 від 07.09.2007 року та судових витрат, мотивуючи тим, що 07.09.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 було укладено вказаний договір відновлювальної кредитної лінії, згідно з яким банк зобов`язався надати грошові кошти в сумі 35 000 дол. США під 14 % річних. Кредит надавався на поточні потреби. Банк, видавши кредит, повністю виконав зобов`язання згідно укладеного договору. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 07.09.2009 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 07.09.2017 року. ОСОБА_4 згідно цього договору зобов`язався точно, в строки, обумовлені договором, повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за договором на першу вимогу банку в порядку передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих за фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції в порядку та на умовах передбачених цим договором. Однак позивач систематично порушував умови, передбачені договором відновлювальної кредитної лінії щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, внаслідок чого за ОСОБА_4 наявна заборгованість, яку банк просить з останнього стягнути.

До суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої банк просить стягнути з відповідача 226 463,51 гривні.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська та представник АТ "Державний ощадний банк України" позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем відповідача просив відстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору відновлювальної кредитної лінії внаслідок чого прокурор позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 07 вересня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.20) та ОСОБА_4 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 404 (а.с.7-10), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні ресурси в розмірі 35 000 дол. США та зобов'язався повернути кредит до 07.09.2017 року. Пунктом 1.1. договору відновлювальної кредитної лінії (а.с.7) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 14 % річних. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами визначені п. п. 1.5.1.1 - 1.5.2.3. В п. 1.8. сторони погодили щодо розміру та умов сплати комісійної винагороди.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за договором відновлювальної кредитної лінії зобов'язання, відповідач систематично порушував умови, передбачені цим договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 404 від 07 вересня 2007 року.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та/або процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до п. 2.2.3 кредитного договору банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, та неустойки при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами.

Позивачем станом на 21.03.2013 року проведено розрахунок заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 404 від 07 вересня 2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в розмірі 28 332,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом 21.03.2013 року становить 226 463,51 грн., в тому числі: 19 810,56 дол. США - строкова заборгованість по основному боргу, 3 962,09 дол. США - прострочений борг, 255,31 дол. США - нараховані відсотки, 3 069,81 дол. США - прострочені проценти, 1234,96 дол. США - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за вказаним договором відновлювальної кредитної лінії відповідачем не представлено суду.

Згідно положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист порушеного права шляхом стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 548, 610, 611, 612, 1054, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Тисменицького району в інтересах держави - АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/066 м. Тисмениця філії Івано-Франківського обласного відділення АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/066 м. Тисмениця філії Івано-Франківського обласного відділення АТ "Державний ощадний банк України", місцезнаходження якого м. Тисмениця, вул. К. Левицького, буд. № 2, код ЄДРПОУ 09336500 - 226 463,51 гривень (двісті двадцять шість тисяч чотириста шістдесят три гривні 51 копійку) заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 404 від 07 березня 2007 року, укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України, в подальшому назву якого змінено на ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 2264 грн. 64 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.