Ухвала суду № 31400922, 17.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.05.2013 р. справа № 905/931/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Агапова О.Л., Кододової О.В.Представники сторін:не з'явилисьВід позивача:Сівак Д.В.-за довіреністювід відповідача:не з'явилисьвід третьої особи:не з'явилисьрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1.Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецьк; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід06.03.2013 рокуу справі№ 905/931/13-г(суддя Колесник Р.М.)за позовомЗакритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецькдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа», м. ДонецькпроВизнання недійсним біржевого контракту №3 від 30.01.12 року укладеного позивачем та відповідачемВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.13р. по справі №905/931/13-Г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.13р. по справі №905/931/13-Г порушено апеляційне провадження апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.13р. по справі №905/931/13-Г.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.13р. по справі №905/931/13Г прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецьк.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року, у зв'язку з відпусткою постійно діючих членів колегії, склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Агапов О.Л., Кододова О. В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

15.05.2013 року до Донецького апеляційного господарського суду через канцелярію суду надійшло клопотання, від представника «Баренс Шоколад», м. Донецьк з проханням продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів по справі 905/931/13-г.

15.05.2013 року до Донецького апеляційного господарського суду через канцелярію суду надійшло клопотання, від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи на розумний строк у зв'язку із терміновим відрядженням представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в інше місто.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 29.05.13. о 10 год. 10 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова