Ухвала суду № 31400761, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-62/2029-2012

22.05.13

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Лідер - Продукт”

про

виправлення помилки в наказі

у справі

№5011-62/2029-2012

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Лідер - Продукт”

до

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ”

2. Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМТРАНС ЛТД”

про

визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

від третьої особи 1:

не з’явився

від третьої особи 2:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.04.2012 р. у справі №5011-62/2029-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Лідер – Продукт” до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на транспортний засіб - напівпричіп бортовий TRAILOR SYY3CX, державний номер AA4562XP, номер шасі VFNSYY3CXTAL11357, та звільнення зазначеного майна з-під арешту задоволені у повному обсязі.

04.05.2012 р. на виконання рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою від 05.06.2012 р. Київського апеляційного господарського суду по справі №5011-62/2029-2012 апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на рішення суду першої інстанції від 18.04.2012 р. повернуто заявнику без розгляду.

08.04.2013 р. позивач звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва у справі №5011-62/2029-2012, відповідно до якого зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (02121, м. Київ, просп. М.Бажана, 7є, ЄДРПОУ 34968768) звільнити з-під арешту транспортний засіб - напівпричіп бортовий TRAILOR SYY3CX, державний номер AA4562XP, номер шасі VFNSYY3CXTAL11357.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. у справі №5011-62/2029-2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Лідер – Продукт” про видачу дублікату наказу задоволено.

30.04.2013 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Лідер - Продукт” надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. про стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 22.05.2013 р.

Представники сторін та треті особи, що повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне визначення судом в виконавчому документі господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. боржника, а саме: замість «Головного управління юстиції у м. Києві» вказано «Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві», мотивуючи це тим що згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України №05-08/1151-4881 від 17.04.2013 р. виконання рішення в частині стягнення судового збору є неможливим, оскільки боржник за наказом має лише депозитний рахунок, а кошти на ньому боржнику не належать, а тому боржником за наказом повинно бути Головне управління юстиції у м. Києві.

Розглянувши подану заяву в частині виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Тобто, наказ є виконавчим документом і повинен повторювати резолютивну частину рішення, яка має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

Наказ господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. у справі №5011-62/2029-2012 відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та повторює резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 р.

Рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2012 р. у справі №5011-62/2029-2012 набрало законної сили та будь-яких виправлень до нього не вносились.

Таким чином, оскільки наказ господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. у справі №5011-62/2029-2012 виданий відповідно до вимог законодавства, тому правові підстави для задоволення заяви позивача в частині виправлення помилки в даному наказі відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Лідер-Продукт» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. у справі №5011-62/2029-2012 відмовити.

Суддя В.П. Босий