Ухвала суду № 3140068, 16.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.01.09 р. Справа № 8/159пн

за позовом: Державного підприємства „Антрацит”, м.Антрацит, ЄДРПОУ 32226065

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант”,

м.Донецьк, ЄДРПОУ 19383142

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Суддя Є.І. Мєзєнцев

Суддя Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: Алексанян Ю.О. – по дов.

Від відповідача: Краснікова О.В. – по дов.

Жеребчевський Д.Е. – по дов.

В засіданні суду брали участь

Від відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку: Хноєв С.Г. – по дов.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2008р. по справі №8/159пн позовні вимоги Державного підприємства „Антрацит”, м.Антрацит до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант”, м.Донецьк про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено повністю: витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” на користь позивача державне майно, яке належить Державному підприємству „Антрацит”, а саме – механічні кріплення 3 КД-90 в кількості 103 одиниць, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант”; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” на користь Державного підприємства „Антрацит” витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

05.01.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява без номеру та дати відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008р. по справі №8/159пн.

Позивач проти заяви відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку надав заперечення, з огляду на неможливість розгляду зазначеної заяви за відсутністю у господарського суду Донецької області матеріалів справи №8/159пн.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.2009р. та у поясненнях від 13.01.09р. заявив про необхідність зазначення у процесуальних документах по справі №8/159пн вартості, а також ідентифікуючих ознак майна, яке підлягає поверненню на користь Державного підприємства „Антрацит”.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши пояснення сторін та відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, судом встановлено наступне:

За приписом ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

За змістом ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими (тобто, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання (грошової чи майнової).

Виходячи зі змісту зазначеної заяви, відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку посилається на неможливість виконання наказу від 03.11.2008р. в порядку та способом встановленим судом. Проте, органом державної виконавчої служби не зазначено фактичні обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008р. по справі №8/159пн, що є єдиною законною підставою для вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

Одночасно, відповідно до п.4 ст.84 Господарського процесуального кодексу України резолютивна частина судового рішення має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

При цьому, при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій; розмір сум, що підлягають стягненню; найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна) тощо.

Тобто, з урахуванням норм ст.84 Господарського процесуального кодексу України під час ухвалення судового рішення в резолютивній частині останнього суд визначає спосіб його виконання.

Як встановлено, резолютивна частина рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008р. по справі №8/159пн містить означені вище реквізити.

Крім того, у вказаному рішенні суду також визначено спосіб його виконання – шляхом витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” на користь Державного підприємства „Антрацит” державного майна, яке належить Державному підприємству „Антрацит”, а саме – механічних кріплень 3 КД-90 в кількості 103 одиниць, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” (юридична адреса: 83050 м.Донецьк, пр.Б.Хмельницького, 69/66, фактична адреса: 83004 м.Донецьк, вул.Батищева, 10), що відповідає вимогам ст.387 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, враховуючи, що в резолютивній частині судового рішення по справі №8/159пн господарським судом було встановлено спосіб та порядок його виконання, а також приймаючи до уваги, що у заяві відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку не наведено конкретних обставин неможливості виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008р., зазначена заява та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” №20-09 від 16.01.2009р. підлягає залишенню без задоволення.

Клопотання позивача про відкладення розгляду заяви органу державної виконавчої служби залишено судом без задоволення, з урахуванням спливу десятиденного строку розгляду заяви відповідно до вимог ст.121 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, знаходження матеріалів справи №8/159пн в провадженні Вищого господарського суду України, не перешкоджає вирішенню клопотання про встановлення способу і порядку виконання рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.84, ст.86, ст.ст.115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви без номеру та дати відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008р. по справі №8/159пн.

Головуючий суддя Ємельянов А.С.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Ємельянов А.С.