Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
23 травня 2013 року Справа № 2а/0570/13654/2012
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., при секретарі судового засідання Небраті Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора приватного підприємства «Євро-Альянс» арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовною заявою ліквідатора приватного підприємства «Євро-Альянс» арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича (представник Шульженко Д.Ю., довіреність від 19.10.12) до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (представник до судового засідання не з'явився) про визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо приватного підприємства «Євро-Альянс», -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2013 року ліквідатор приватного підприємства «Євро-Альянс» арбітражний керуючий Овдусенко Володимир Вікторович звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовом ліквідатора приватного підприємства «Євро-Альянс» арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо приватного підприємства «Євро-Альянс» (а.с.104).
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В силу частини 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року позовні вимоги заявника задоволено, визнано протиправною бездіяльність Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо невнесення змін у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року у справі №Б-39/47-10 відносно: відомостей про комісію з припинення приватного підприємства «Євро-Альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193; адреса: 61003, Харківська область, місто Харків, Червонозаводський район, майдан Рози Люксембург, будинок 2); відомостей про керівника приватного підприємства «Євро-Альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193; адреса: 61003, Харківська область, місто Харків, Червонозаводський район, майдан Рози Люксембург, будинок 2) та наявності обмежень щодо його повноважень; відомостей про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені приватного підприємства «Євро-Альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193; адреса: 61003, Харківська область, місто Харків, Червонозаводський район, майдан Рози Люксембург, будинок 2).
Зобов'язано Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради у відповідності до ухвали господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року у справі №Б-39/47-10 внести наступні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємства «Євро-Альянс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32310193, адреса: 61003, Харківська область, місто Харків, Червоногвардійський район, майдан Рози Люксембург, будинок 2): у графі «Відомості про комісію з припинення» після слів «Овдусенко Володимир Вікторович (голова комісії)» виключити слова «Романовський Олег Дмитрович»; у графі «Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень» замість слів «Романовський Олег Дмитрович» зазначити «Овдусенко Володимир Вікторович (ліцензія НОМЕР_1 від 14.09.2011; АДРЕСА_1)»; у графі «Прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» замість слів «Романовський Олег Дмитрович - підписант» зазначити «Овдусенко Володимир Вікторович (ліцензія НОМЕР_1 від 14.09.2011; АДРЕСА_1» (а.с.а.с.18-20).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року (а.с.а.с.68-70) та ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.03.2013 року (а.с.а.с.100-102) рішення суду першої інстанції було залишено без змін та відповідно до частини 3 статті 254 КАС України набрало законної сили 04 грудня 2012 року.
В свою чергу умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».
За змістом статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами.
Згідно частин першої та другої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені загальні вимоги до виконавчого документа, зокрема, підпунктом 3 пункту 1 означеної норми закріплено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер та серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші данні, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що досліджуваний виконавчий документ видано за письмовим клопотанням ліквідатора приватного підприємства «Євро-Альянс» арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича (а.с.75), на користь якого й ухвалено постанову в розглядуваній справі, однак при його оформленні не було зазначено ідентифікаційний номер боржника - 26488128, як того вимагає стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стосовно найменування юридичної особи боржника, адміністративний суд зазначає, що оскільки виконавчий лист уявляє собою документ на підставі якого здійснюється виконання судового рішення, інформація, що міститься в ньому повинна відповідати тій, яка була зазначена судом у прийнятому рішенні. Як вбачається найменування юридичної особи боржника повністю відповідає найменуванню вказаному як в адміністративному позові, так і в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року.
В той же час, беручи до уваги положення статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», а також те, що згідно даних Єдиного державного реєстру (а.с.106) ідентифікаційному номеру юридичної особи боржника відповідає найменування Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, яке по суті не змінює особу, на яку покладено обов'язок з виконання прийнятого у справі судового рішення, адміністративний суд вважає можливим вказати у виконавчому листі найменування боржника, яке відповідає зазначеному у Єдиному державному реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ліквідатора приватного підприємства «Євро-Альянс» арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовом ліквідатора приватного підприємства «Євро-Альянс» арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо приватного підприємства «Євро-Альянс» - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24 грудня 2012 року по адміністративній справі за позовною заявою ліквідатора приватного підприємства «Євро-Альянс» арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо приватного підприємства «Євро-Альянс».
У виконавчому листі вказати наступні найменування та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, 26488128.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Судове рішення № 31400480, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/13654/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: