Ухвала суду № 31400454, 22.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

22 квітня 2013 р. Справа №804/4275/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріПасічнику Т.В. за участю: представника позивача представника відповідача Врони С.В. Семєйко Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Групп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000331501 від 06.03.2013, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Метал-Групп» 27 березня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000331501 від 06.03.2013 на суму 195937,74 грн. основного платежу та 48984,44 грн. штрафних санкцій, винесене на підставі висновків акту № 346/151/2501813 від 06.02.2013.

В матеріалах справи наявна копія постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року у справі № 32/5005/12359/2011 за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради м. Дніпропетровська до ТОВ «Метал-Груп» про зміни до договору оренди земельної ділянки, яка не завірена належним чином.

Так, відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року у справі № 32/5005/12359/2011 не завірена належним чином, у даного суду виникла необхідність витребувати у господарського суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії рішення від 01 листопада 2011 року та постанову від 24 січня 2012 року у справі № 32/5005/12359/2011.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів, призначивши наступне судове засідання на 27 червня 2013 року о 10:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 73, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року у справі № 32/5005/12359/2011.

Провадження в адміністративній справі № 804/4275/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Групп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000331501 від 06.03.2013 - зупинити до отримання судом належним чином завірених копій рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року у справі № 32/5005/12359/2011.

Призначити судове засідання на 27 червня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко

Причина зупинення провадження у справі Інші причини