Ухвала суду № 31400271, 03.12.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2012 р.Справа № 2а-11413/12/0170/8

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Кримфарма"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Васькін Ігор Анатолійович, довіреність б/н від 01.03.2012р. пенсійне посвідчення № НОМЕР_1;

від відповідача: Калінчук Катерина Володимирівна, довіреність № 18/10-0 від 13.03.12р., службове посвідчення серія НОМЕР_2;

свідок: ОСОБА_3, службове посвідчення серія НОМЕР_3;

свідок: ОСОБА_4, службове посвідчення НОМЕР_4

ВСТАНОВИВ:

12.10.12 року Приватне підприємство "Кримфарма" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.11.2012 року представник позивача надав заяву про уточнення предмету позову, в якій просить викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № 0005941501 від 01.10.2012р."

У судовому засіданні 14.11.2012 року відповідачем були надані письмові заперечення до адміністративного позову.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходилась справа № 2а-8609/12/0170/8 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кримфарма» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002632204 від 24.07.2012 року.

У справі № 2а-8609/12/0170/8 прийнята постанова, на яку ДПІ у м. Сімферополь подана апеляційна скарга, відтак постанова суду по цій справі не набрала законної сили. Зважаючи на те, що розгляд справи № 2а-11413/12/0170/8 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-8609/12/0170/8, оскільки судове рішення по адміністративній справі № 2а-8609/12/0170/8 суттєво впливає на прийняття судового рішення по справі № 2а-11413/12/0170/8, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 2а-11413/12/0170/8 до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-11413/12/0170/8.

Про пов'язаність справ свідчить те, що оскаржуване у справі № 2а-8609/12/0170/8 податкове повідомлення-рішення прийняте ДПІ у м. Сімферополь у зв'язку з висновками податкового органу про безпідставне формування позивачем податкового кредиту за березень 2012 року по взаємовідносинам з ПП "Градостройінвест-СВ" та ТОВ "Фірма Радіус Інвест", які викладені в акті перевірки № 3966/22-3/24507005 від 12.07.2012р. і саме висновки цього акту перевірки покладені в основу висновків про порушення позивачем порядку формування валових витрат за 1 квартал 2012р., що викладені в акті перевірки № 5079/1501/24507005 від 27.08.2012р., на підставі якого й прийняте податкове повідомлення - рішення № 0005941501 від 01.10.2012р., яке є предметом оскарження у справі № 2а-11413/12/0170/8, про пов'язаність висновків двох актів перевірок надали показання свідки - податкові ревізори, які складали акт перевірки № 5079/1501/24507005 від 27.08.2012р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-11413/12/0170/8 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 8609/12/0170/8, яка знаходилась в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим та передана на розгляд Севастопольського аплеяційного адміністративного суду.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-8609/12/0170/29, яка знаходиться в провадженні Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кушнова А.О.