Рішення № 31400107, 27.05.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
336/1488/13-ц
Номер документу
31400107
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 336/1488/13-ц

провадження № 2/336/1205/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 травня 2013 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530 ЦК України та умови кредитного договору № DNH4КР61160388 від 21.04.2006 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37369 грн. 15 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3878,01 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13450,51 грн.; пеня - 17784,96 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1755,67 грн.

Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку через розміщення оголошення в газеті, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР61160388 від 21.04.2006 р. ОСОБА_1 21.04.2006 р. отримала кредит у розмірі 5105,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2009 р.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст..259 ЦК України, договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки за договором тривалістю в 5 років.

Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 04.01.2013 р. має заборгованість перед банком в сумі 37369 грн. 15 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3878,01 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13450,51 грн.; пеня - 17784,96 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1755,67 грн.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 04.01.2013 р., заявою на видачу кредиту № DNH4КР61160388 від 21.04.2006 р., умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 373,69 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4КР61160388 від 21.04.2006 р. заборгованість в сумі 37369 грн. 15 коп. (заборгованість за кредитом - 3878,01 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13450,51 грн.; пеня - 17784,96 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 1755,67 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в сумі 373,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31400107 ?

Документ № 31400107 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31400107 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31400107 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31400107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31400107, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 31400107, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31400107 відноситься до справи № 336/1488/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/1488/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31400084
Наступний документ : 31400143