Рішення № 31400076, 08.02.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

08.02.2013

Справа № 0818/12625/2012 2/335/475/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначало, що 10.06.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір DNH4KP11430697, за яким позичальник отримав кредит у сумі 7420,40 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 12.06.2006 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав позичальнику кредит на суму 7 420,39 грн., проте відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 12.11.2012 року заборгованість ОСОБА_1, складає 118 750грн. 94 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 7420 грн. 40 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 38 052 грн. 97 коп., а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 73 277 грн. 57 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №DNH4KP11430697 від 10.06.2005 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 10.06.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № DNH4KP11430697, за яким позичальник отримав кредит у сумі 7420,40 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 12.06.2006 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав позичальнику кредит на суму 7 420,39 грн.

Станом на 12.11.2012 року заборгованість ОСОБА_1, складає 118 750грн. 94 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 7420 грн. 40 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 38 052 грн. 97 коп., а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 73 277 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 10.06.2005 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом - 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень 40 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 38 052 (тридцять вісім тисяч п'ятдесят дві) гривні 97 копійок, а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 73 277 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят сім) гривень 57 копійок, а всього 118 750 (сто вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1 187 (одну тисячу сто вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук