06.03.2013
Справа № 0818/13697/2012 2/335/606/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке Обласне Управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке Обласне Управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначало, що 05 лютого 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №2714, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 59 406 доларів США строком на 84 місяців, з терміном остаточного погашення 05.02.2015 року на придбання автомобіля - BMW E60 523i за контрактом №08-252 від 01.02.2008 року, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 12,5 % річних, які повинні сплачуватись щомісячно.
В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, 07 лютого 2008 року було укладено Договір застави рухомого майна, а саме легкового автомобіля BMW E60 523i, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_4, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Свої зобов'язання за кредитним договором №2714 від 05.02.2008 року ОСОБА_1 не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору - Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Договором застави транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, у випадку:
- затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом понад двох місяців;
- незгоди Позичальника з пропозицією Банку про зміну процентної ставки за користування Кредитом та/або не підписання нам відповідних додаткових договорів згідно умов Кредитного договору;
- використання Кредиту не за цільовим призначенням;
- виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що позичальник не виконує свої зобов'язання по Кредитному договору;
- втрати предметом застави ліквідності, позбавлення Позичальника прав на отримання предмету застави у власність або права власності на предмет застави відповідно до умов договору застави транспортного засобу, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет застави;
- неподання Позичальником, на вимогу Банку, даних, що стосуються його фінансового стану;;
- в разі порушення Позичальником умов договору застави транспортних засобів, в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання предмету застави, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена договором застави транспортних засобів.
Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору - Банк має право, в разі порушення Позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день прострочення.
Сума боргу станом на 07.12.2012 року складає: за кредитом - 26 305,48 доларів США; по відсоткам - 3 643,52 доларів США; пеня за прострочення відсотків складає - 311,85 доларів США; пеня за прострочення кредиту - 474,65 доларів США. Загальна сума боргу складає 30735,50 доларів США.
Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 06.12.2012 року офіційний курс гривні до іноземної валюти складає 799,30 грн. за 100 доларів.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості сума боргу в гривневому еквіваленті станом на 07 грудня 2012 року складає: за кредитом 210 259,70 грн.; по відсоткам - 29 122,65 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 2492,62 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 793,88 грн. Загальна чума боргу складає - 245 668,85 грн.
17 травня 2012 року Банк надіслав відповідачу повідомлення про існуючу заборгованість та попередив про наслідки непогашення.
Посилаючись на те, що до теперішнього часу Відповідач не відреагував на зроблене попередження та не погасив заборгованість за кредитом, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по кредиту в розмірі 245 668,85 гривень, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 210259,70 грн., сума заборгованості по відсоткам - 29 122,65 грн., по пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 2492,62 грн., по пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 793,88 грн. та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 лютого 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №2714, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 59 406 доларів США строком на 84 місяців, з терміном остаточного погашення 05.02.2015 року на придбання автомобіля - BMW E60 523i за контрактом №08-252 від 01.02.2008 року, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 12,5 % річних, які повинні сплачуватись щомісячно.
В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, 07 лютого 2008 року було укладено Договір застави рухомого майна, а саме легкового автомобіля BMW E60 523i, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_4, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Свої зобов'язання за кредитним договором №2714 від 05.02.2008 року ОСОБА_1 не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.
Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору - Банк має право, в разі порушення Позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день прострочення.
Сума боргу станом на 07.12.2012 року складає: за кредитом - 26 305,48 доларів США; по відсоткам - 3 643,52 доларів США; пеня за прострочення відсотків складає - 311,85 доларів США; пеня за прострочення кредиту - 474,65 доларів США. Загальна сума боргу складає 30735,50 доларів США.
Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 06.12.2012 року офіційний курс гривні до іноземної валюти складає 799-3000 гривень за 100 доларів.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості сума боргу в гривневому еквіваленті станом на 07 грудня 2012 року складає: за кредитом 210 259,70 грн; по відсоткам - 29 122,65 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 2492,62 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 793,88 грн. Загальна чума боргу складає - 245 668,85 грн.
Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач порушив умови договору, не виконавши свої зобов'язання, внаслідок чого, станом на 07 грудня 2012 року у нього утворилася заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 245 668,85 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту складає - 210 259,70 грн.; заборгованість по відсоткам - 29 122,65 грн.; заборгованість по пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 2492,62 грн.; заборгованість по пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 793,88 грн.
Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке Обласне Управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості обґрунтованими та доведеними.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 612, 634, 638 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке Обласне Управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке Обласне Управління АТ «Ощадбанк» (р/р 3739692705, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957), заборгованість за кредитним договором № 2714 від 05.02.2008 року у сумі 245 668 (двісті сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 85 копійок, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 210 259 (двісті десять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 70 копійок, заборгованість по відсоткам - 29 122 (двадцять дев'ять тисяч сто двадцять дві) гривні 65 копійок, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 3 793 (три тисячі сімсот дев'яносто три) гривні 88 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 2 492 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) гривні 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке Обласне Управління АТ «Ощадбанк» (р/р 3739692705, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 456 (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень 69 копійок.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: К.В. Гашук
Судове рішення № 31400054, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0818/13697/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: