Ухвала суду № 31399526, 27.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2013 Справа № 904/1476/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Пруднікова В.В., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р. у справі № 904/1476/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 24 765 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії у сумі 24 765,50 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р. позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж 24 765 грн. 50 коп. вартості необлікованої електроенергії та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Крім того, повернуто Публічному акціонерного товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж з державного бюджету України 330 грн. 12 коп. судового збору, надмірно сплаченого згідно платіжного доручення від 18.12.2012р. №141712.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прийняття, а якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення - протягом десяти днів з дати підписання повного тексту рішення. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складений 23.04.2013р., а отже апеляційна скарга повинна була бути подана в строк до 07.05.2013р. включно. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема конверту, вона була надіслана до суду першої інстанції 15.05.2013р., тобто з пропущенням встановленого строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку Відповідачем також не надано.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

Крім того, як встановлено ч.3 ст.94, ч. 1ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі мають бути додані заявником до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги додані ксерокопії фіскальних чеків № 3435 та № 3434 щодо направлення позивачу апеляційної скарги. Втім, надані ксерокопії не завірені належним чином, тому вони не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р. у справі № 904/1476/13-г повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 21-му аркуші, у тому числі квитанція № 5432\з28 від 15.05.2013р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Герасименко