Вирок № 31399343, 24.05.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/16/13- к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 12012270050000024 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 автономної республіки Крим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше засудженого: Кіцманським районним судом Чернівецької області 21 серпня 1997 року за ст. 229-6 ч. 3, 14 КК України до 5 років позбавлення волі, додаткові міри ст. 14 лікування від наркоманії; Кіцманським районним судом Чернівецької області 28 грудня 1999 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; Заставнівським районним судом Чернівецької області 28 грудня 2006 року за ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2007 року перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ст. 307 ч. 3 на ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна, за ст. 263 ч. 1 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

за участю: старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року ОСОБА_4 виготовив за місцем свого проживання, в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, психотропну речовину - метамфетамін, який зберігав з метою подальшого незаконного збуту. В ході проведення в нього оперативної закупівлі працівниками міліції в 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку де проживав, за гроші в сумі 100 гривень, збув «покупцю» ОСОБА_5 один медичний шприц 2,5 ml.,з психотропною речовиною яка містить метамфетамін вагою 2,054 грама а маса метамфетаміна в вказаній рідині становить - 0,011 грама.

Крім цього, 09 жовтня 2012 року ОСОБА_4 повторно виготовивши за місцем свого проживання наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав з метою подальшого незаконного збуту. Та, в ході проведення в нього оперативної закупівлі працівниками міліції в 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, за гроші в сумі 600 гривень незаконно, збув «покупцю» ОСОБА_5 один медичний шприц ємністю 5 ml., з наркотичним засобом - опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину), становить 0,230 грама, маса опію ацетильваного (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,207 грама.

Далі, 09 жовтня 2012 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено та вилучено один медичний шприц ємністю 6 ml., які є особливо - небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,145 грама.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.

Не визнання вини ОСОБА_1, суд вважає як формою та способом свого захисту.

Однак його вина у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, зокрема:

Показами свідка ОСОБА_6, який суду показав, що відділом ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в жовтні 2011 року була отримана інформація, що ОСОБА_1, що мешкає с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичної речовини у вигляді перветину по місцю свого проживання та на території Чернівецької області. Керівництвом ВБНОН було прийнято рішення документувати злочинну діяльність вказаного громадянина, у зв'язку з чим начальником ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області - ОСОБА_7 отримано в прокуратурі області санкцію на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 Відповідно документуванням його злочинної діяльності крім нього займалися ОСОБА_8

Так 19 вересня 2012 року для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 був запрошений в якості „покупця" громадянин ОСОБА_9, який дав добровільну згоду. Із заходів безпеки анкетні дані ОСОБА_5 були змінені. 19 вересня 2012 року „покупцю" ОСОБА_10, надано кошти в сумі 300 гривень для закупівель психотропних речовин та наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 Під час огляду покупця в його одязі та взутті сторонніх предметів виявлено не було. Після огляду покупця, працівники о/у ВБНОН з «покупцем» ОСОБА_5 на службових автомобілях виїхали в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, до ресторану «Білий лебідь», що в с. Глиниця Кіцманського району де ОСОБА_9 передав частину коштів а саме 100 гривень, що вимагав сам ОСОБА_1 в якості завдатку для виготовлення речовини. 21 вересня 2012 року ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_1, чи можна приїхати забрати первитин за який він вже заплатив 100 гривень, на що ОСОБА_1 запропонував йому приїхати до місця його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де «покупець» ОСОБА_9 біля 20 години вечора провів закупівлю. В приміщенні ВБНОН УМВС по вул. Чайковського, 4 в м. Чернівці, в присутності двох понятих «покупець» ОСОБА_11 видав одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл з рідиною в кількості 2 мл. Про обставини, які виклав «покупець» ОСОБА_11 було складено протокол оперативної закупівлі, з яким були ознайомлені поняті, ОСОБА_11, та який підписали всі учасники. Також показав, що після експертизи, яка підтвердила, що в шприці була психотропна речовина, керівництвом було прийнято рішення й надалі документувати ОСОБА_1. Так 08 жовтня 2012 року він з ОСОБА_12 оглянули «покупця» ОСОБА_10 видали йому 600 гривень. За домовленістю ОСОБА_10 з ОСОБА_1 вони зустрілися в останнього в дома та ОСОБА_9 передав ОСОБА_1 500 гривень для виготовлення наркотичної речовини. 09 жовтня 2012 року ОСОБА_9 взяв 100 гривень для оперативної закупівлі та придбав в ОСОБА_1 шприца з наркотичною сировиною, яку було в приміщенні ВБНОН вилучено в нього в присутності понятих.

свідок ОСОБА_13 суду показав, що він приймав участь у оперативних закупках в с. Глиниця Кіцманського району в ОСОБА_1 по місцю проживання останнього які відбувалися 09 жовтня 2012 року. Перед виїздом в с. Глиниця було оглянуто ОСОБА_10, видано йому 100 гривень для закупівлі наркотичної рідини. Дві опер групи виїхали по місцю проживання ОСОБА_1. Він брав участь у групі яка проводили тільки оперативну закупку та після того як ОСОБА_14 придбав шприц в ОСОБА_1, та розповів про обставини оперативної закуплі він зателефонував ОСОБА_15 який був задіяний в іншій спец групі та доповів про те, що оперативна закупка відбулася, після чого направився з ОСОБА_10 до приміщення ВБНОНУ для відповідного оформлення.

свідок ОСОБА_15 суду показав, що 09 жовтня 2012 року виїхав в с. Глиниця Кіцманського району по місцю проживання ОСОБА_1. Після оперативних закупівель йому зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що все пройшло добре та ОСОБА_9 віддав решту суми в сумі 100 гривень а ОСОБА_1 передав йому шприц. Він разом з ОСОБА_16 направилися до будинку де проживав ОСОБА_1 Запросили понятих. Зачитали ОСОБА_1 постанову суду про проведення обшуку запитавши чи в останнього є гроші отриманні злочинним шляхом та чи немає в нього наркотичної речовини та чи він її не зберігає. На що ОСОБА_1 відповів, що нічого незаконного в нього немає та відмовився від підпису. Після особистого огляду ОСОБА_1 в нього в кишені сорочки знайшли гроші в сумі 100 гривень за які ОСОБА_9 придбав у нього наркотичну сировину а згодом знайшли та вилучили ще шприци з наркотичною речовиною а також інші речі.

Аналогічні покази в справі надали свідки ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він був присутній при огляді грошей 17 вересня 2012 року в якості понятого та засвідчив номера купюр при огляду грошей в сумі 300 гривень.

Свідок ОСОБА_19 надав ідентичні покози, що і свідок ОСОБА_18

Свідок ОСОБА_20 показав, що 21 вересня 2012 року біля 21 год. 00 хв. в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області він бачив як в ОСОБА_10 добровільно видав працівникам міліції одноразовий шприц ємкістю 2,5 мл, заповнений рідиною світлого кольору обємом 2 мл та чув пояснення останнього про обставини придбання шприца у ОСОБА_1 за 100 гривень а 200 гривень повернув працівникам міліції, які залишилися. Даний шприц опечатали.

Свідок ОСОБА_21 надав ідентичні покази, що і свідок ОСОБА_20

Свідок ОСОБА_22 підтвердив, що він був присутній при огляді грошей 03 жовтня 2012 року в якості понятого та засвідчив номера купюр при огляду грошей в сумі 600 гривень.

Свідок ОСОБА_23 показав, що 09 жовтня 2012 року біля 13 год. 50 хв. в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області він бачив як в ОСОБА_10 вилучають одноразовий шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною темного кольору обємом 5 мл та чув пояснення останнього про обставини придбання шприца у ОСОБА_1. Даний шприц опечатали.

Свідок ОСОБА_24 надав ідентичні покази, що і свідок ОСОБА_23

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що дійсно 09 жовтня 2012 року в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області був понятим під час проведення обшуку в будинку, в якому проживає ОСОБА_1. Йому зачитали постанову суду про проведення обшуку і йому повідомили права понятого. Під час обшуку працівники міліції знайшли в кишені сорочки ОСОБА_1 100 гривень. В кухні працівники міліції знайшли шприци заповнені рідинами. В кухні був нестерпний запах ацетону. ОСОБА_1 постійно твердив на незаконність дій працівників міліції та не бажав відкривати самостійно двері.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він працює начальником відділу ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області і він підписував процесуальні документи по справі ОСОБА_1 Знає, що оперативні закупки та затримання ОСОБА_1 проводилося в с. Глиниця Кіцманського району та що на затримання останнього виїжджало дві групи.

Крім показів свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю доведена наступними дослідженими і проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

· постановою про проведення оперативної закупівлі від 06 вересня 2012 року, відповідно до якої покупцю громадянину «К» під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_9 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1 (Т.1. а.с.6);

· актом огляду грошей від 17 вересня 2012 року в сумі 300 гривень, задіяних на проведення оперативної закупівлі психотропних речовин (Т.1 а.с.7);

· протоколом оперативної закупівлі від 21 вересня 2012 року, де зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл заповнений рідиною світлого кольору обємом 2 мл, який пояснив, що дана речовина є перетин, який він придбав 21 вересня 2012 току о 19 годині 45 хвилин у с. Глиниця Кіцманського району у ОСОБА_1 за гроші в сумі 100 гривень (Т.1 а.с.12);

· висновком експерта № 690-Х від 24 вересня 2012 року, згідно якого рідиною світлого кольору, яка 21 вересня 2012 року була вилучена у покупця ОСОБА_9 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 2,054 грама (Т.1 а.с. 17-18);

· висновком експерта № 659-Х від 12 жовтня 2012 року, згідно якого рідина в шприці одноразового використання без голки, з розміткою 2,5 мл містить психотропну речовину метамфемін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маса метамфеміну в наданій на дослідження рідині становить 0,011 грама (Т.1 а.с. 25-27);

· постановою про проведення оперативної закупівлі від 2 вересня 2012 року у ОСОБА_1 дорученої покупцю громадянину «К» під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_9 (Т.1 а.с.37);

· актом огляду грошей від 03 жовтня 2012 року в сумі 600 гривень, задіяних на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (Т.1 а.с.38);

· актами огляду покупця ОСОБА_9 від 8 та 9 жовтня 2012 року, якому на проведення купівлі наркотичних засобів були видані гроші в загальній сумі 600 гривень (Т.1 а.с.39-41);

· протоколом оперативної закупівлі від 09 жовтня 2012 року, де зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_10 одноразовий медичний шприц ємністю 5мл, заповнений рідиною темного кольору обємом 5 мл, який пояснив, що дана рідина темного кольору є наркотичним засобом - опій, який він придбав 09 жовтня 2012 току о 11 годині 55 хвилин у ОСОБА_1 за гроші в сумі 600 гривень (Т.1 а.с.42);

· висновком експерта № 736-Х від 09 жовтня 2012 року, згідно якого рідина світло-коричневого кольору, яка 09 жовтня 2012 року була вилучена у покупця ОСОБА_10, та знаходилася в медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,230 грама (Т.1 а.с.47-48);

· протоколом обшуку від 09 жовтня 2012 року по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою с. Глиниця Кіцманського району, відповідно до якого під час обшуку ОСОБА_1 у лівій кишені його сорочки було виявлено та вилучено 100 гривень, з яких: номіналом 50 гривень серії ВЖ № 7576764; 20 гривень серії ЗА № 0505450, 20 гривень серії КЙ 0218571, 10 гривень серії ЗЄ № 1158176 - повністю співпадають з купюрами, які були задіяні на проведення оперативної закупівлі психотропних речовин 09 жовтня 2012 року, а також вилучено інше майно (Т.1 а.с.58);

· висновком експерта № 1135-к, № 701 від 09 листопада 2012 року, згідно яких вилучені по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою с. Глиниця Кіцманського району, речі, а саме надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка ходиться в медичному шприці одноразового використання з розміткою на 5 з голкою містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,207 г; в восьми порожніх медичних шприцах одноразового використання тетрагідроканнабінолу, морфіну, моноацетил морфіну, діацетилморфіну, кодеїну, ацетил кодеїну, амфетаміну, метамфетаміну, МДМА, МДЕ, 2С-В, 1-(4-хлорфеніл)-піперазину, трамадолу, кокаїну, бупренорфіну, метадону, феназепаму, оксазепаму, ефедрину в межах чутливості застосованого методу не вияявлено; надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання з розміткою на 6 мл, без голки містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) станоновить 0,145 г . В рідині, яка знаходиться в двох шприцах в двох медичних шприцах одноразового використання з розміткою з розміткою на 10 мл та на 12 мл тетрагідроканнабінолу, морфіну, моноацетилморфіну, діацетилморфіну, кодеїну, ацетил кодеїну, амфетаміну, метамфетаміну, МДМА, МДЕ, 2С-В, 1-(4-хлорфеніл)-піперазину, трамадолу, кокаїну, бупренорфіну, метадону, феназепаму, оксазепаму, ефедрину яких в межах чутливості застосованого методу не виявлено (Т.1 а.с.66-72);

· протоколом огляду від 15 листопада 2012 року, відповідно якого в присутності понятих були оглянуті гроші, вилучені у ОСОБА_1; медичні шприци та інше і переглянуті файли на лазерних дисках, на яких зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення (Т.1 а.с.76-80);

· оголошеним, відповідно до п.8 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, протоколи допиту свідків:

ОСОБА_9 від 10 жовтня 2012 року, відповідно до якого останній 10 вересня 2012 року та 21 вересня 2012 року придбав у ОСОБА_1 психотропні речовини та наркотичні засоби за кошти 100 та 600 грн., відповідно (Т 1 а.с.93);

ОСОБА_26 письмові покази якої є аналогічними показам, що показав ОСОБА_25, так як вони були понятими, при обшуку в с. Глиниця де мешкає ОСОБА_1 (Т.1 а.с. 96);

ОСОБА_27, від 09 жовтня 2012 року з яких вбачається, що він знає ОСОБА_1 на протязі 5 років. Також знає, що останній вживає наркотики. 09 жовтня 2012 року ОСОБА_27 зайшов до ОСОБА_1 пригоститись наркотиками. А через деякий час після того як ОСОБА_1 відмовив, до нього приходив невідомий йому чоловік а згодом навідалися і працівники міліції (Т.1 а.с. 95);

· з дослідженого в судовому засіданні лазерного диску формату «DVD-R», про наслідки отримання інформації в результаті застосування технічних засобів, відповідно до якого в файлах від 21.09.2012 року, від 08.10.2012 року, 09.10.2012 року, в ході документування протиправної діяльності ОСОБА_1 відзнімались та фіксувались відповідні незаконні дії останнього, повязаних із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збував психотропні речовини та наркотичні засоби, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину та зміна показів під час судового розгляду суд оцінює критично і розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, те що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий неодноразово, та судимісті не погашені, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1М неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України 2012 року, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання раховувати з моменту затримання, тобто з 09 жовтня 2012 року.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертиз (нарко) судові витрати в загальному розмірі 1781,16 гривень.

Речові докази по справі:

· психотропна речовина - метамфетамін, що був вилучений у покупця ОСОБА_10 21 вересня 2012 p.; наркотичний засіб опій ацетильований, який 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_10, 8-м медичних шприців одноразового використання; 1-н медичний шприц одноразового використання заповнений рідиною світлого кольору; 2-ва медичні шприци одноразового використання заповнений рідиною світло-коричневого кольору, які 09 жовтня 2012 року вилучені в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 і передані на зберігання до камери схову наркотичних засобів та психотропних речовин УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією №110 - знищити.

· Кошти в сумі 100 гривень, а саме: грошова купюра номіналом : 50 гривень серії ВЖ № 7576764; 20 гривень серії ЗА № 0505450, 20 гривень серії КЙ 0218571, 10 гривень серії ЗЄ № 1158176, які були вилучені 09 жовтня 2012 р. під час проведення санкціонованого обшуку та передані до бухгалтерії ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути у Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Чернівецькій області.

· Лазерний диски формату «DVD-R», який зберігається в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

· електроплитка; мобільний телефон «МОТОРОЛА С-261» ІМЕІ:№358605-00-950506; мобільний телефон «Нокіа 2700с-2» ІМЕІ:№354849/04/839668/5, з сім картою «МТС» №8938001360307167577; мобільний телефон «Нокіа 1616-2» ІМЕІ:№357000/04/986617/0, з сім картою «МТС» №89380014307 09536503 передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 110 - конфіскувати в дохід держави.

· 6-ть пляшок, 1-на паперова пачка з написом «Сода» - передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 110 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: