Постанова № 31399214, 22.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 р. Справа № 805/6967/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття судового рішення: 10 годин 00 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко-продукт» про стягнення з відповідача податкового боргу з земельного податку у сумі 27563,86 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року об 11 год. 47 хвл. позивач, Артемівська об'єднана Державна податкова інспекція у Донецької області Державної податкової служби, звернулась до суду з поданням про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко-продукт» податкового боргу з земельного податку у сумі 27563,86 грн., що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача.

Подання вмотивовано тим, що відповідач не сплатив у визначені законодавством строки самостійно узгоджені податкові зобов'язання з земельного податку.

Оскільки прийняті заходи, направлені на погашення наявної суми боргу, не призвели до позитивних результатів, позивач звернувся до суду із поданням про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. З посиланням на статті 20, 87, 95 Податкового кодексу України, статтю 45 Бюджетного кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, кошти в сумі 27563,86 грн. в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку.

Представник позивача підтримала заявлене подання та просила суд стягнути з відповідача суму у розмірі 27563,86 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі частини 6 статті 128, частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача у письмовому провадженні.

Розглянувши документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко-продукт» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код 33771799.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко-продукт» як платник податків перебуває на обліку в Артемівській об'єднаній Державній податковій інспекції у Донецької області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою форми №4-ОПП від 26.09.2008 № 162/10/29-014-1.

14.02.2013 року відповідачем подана податкова декларація з земельного податку №9006353823 за податковий період - 2013 рік, в рядку 2.1.1 якої самостійно визначив грошове зобов'язання з земельного податку в сумі 49052,22 грн., щомісячні платежі визначені в сумі 4087,69 грн. за січень - листопад, а за грудень в сумі 4087,63 грн.

14.02.2013 року відповідачем подана податкова декларація з земельного податку №9006335142 за податковий період - 2013 рік, в рядку 5 якої самостійно визначив грошове зобов'язання з земельного податку в сумі 61873,75 грн., щомісячні платежі визначені в сумі 5156,15 грн. за січень - листопад, а за грудень в сумі 5156,10 грн.

20.03.2013 відповідачу (директору підприємства Загребельному С.Л.) вручена податкова вимога форми «Ю» № 26 від 19.03.2013 на суму 9076,18 грн.

Згідно довідки Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Донецької області Державної податкової служби від 16.05.2013 податкова вимога форми «Ю» № 26 від 19.03.2013 на суму 9076,18 грн. є чинною і відповідач безперервно мав податковий борг.

За даними облікової картки платника з земельного податку за відповідачем обліковується недоїмка у сумі 27536,86 грн.

Відповідно до пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, у разі подання декларації з визначенням відповідних сум до сплати, у платника податків виникає обов'язок сплатити цю суму до відповідного бюджету у встановлений законом строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, граничний термін сплати земельного податку на день розгляду подання сплинув.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

На підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, подання підлягає задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 2, 8-12, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-164, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко-продукт» про стягнення з відповідача податкового боргу з земельного податку у сумі 27563,86 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти в сумі 27563,86 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко-продукт» (код ЄДРПОУ 33771799, 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Корсунського, 73), за податковим боргом з земельного податку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Аканов О.О.