Ухвала суду № 31399142, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/6055/13 22.05.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Солоневич Ольги Михайлівнидо1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000» 2. Печерської районної у місті Києві державної адміністраціїпровизнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статут, зобов'язання внести записи до Єдиного державного реєстру.

Представники сторін:

від позивача:Шкелебей О.В. - представник за довіреністю.від відповідача 1:Тимошенко К.О. - представник за довіреністю. Леонов Ю.М. - представник за довіреністю. Чарський Ю.В. - представник за довіреністю.від відповідача 2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Солоневич Ольга Михайлівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000" та Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про:

1. Визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000":

-від 26 червня 2009 року, 06 серпня 2009 року, 07 вересня 2009 року, оформлених протоколами б/н від 26 червня 2009 року, б/н від 06 серпня 2009 року, б/н від 07 вересня 2009 року;

-від 26 жовтня 2009 року, оформленого протоколом б/н від 26 жовтня 2009 року;

-від 24 вересня 2012 року, оформленого протоколом б/н від 24 вересня 2012 року;

-рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ліра-2000", яким призначено директором ТОВ "Ліра-2000" Степанченка В'ячеслава Григоровича.

2. Визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000" з дати їх прийняття:

-нової редакції статуту, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Ліра-2000" від 26 вересня 2009 року, державну реєстрацію яких проведено 27 жовтня 2009 року (номер запису 106810581050008000011);

-змін до статуту, затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Ліра-2000" від 24 вересня 2012 року, державну реєстрацію яких проведено 25 вересня 2012 року (номер запису 10701050011044889)

3. Зобов'язання Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6055/13, судове засідання призначено на 17.04.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 910/6055/13 за позовом Солоневич Ольги Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту, зобов'язання внести записи до Єдиного державного реєстру, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 910/6055/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000» надати суду додаткові докази по справі, розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 910/6055/13 за позовом Солоневич Ольги Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту, зобов'язання внести записи до Єдиного державного реєстру, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 910/6055/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору

17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000» повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх незаконними, необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства. Крім того, Відповідач 2 подав заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на момент проведення реєстраційних дій не було виявлено законних підстав для залишення документів без розгляду або відмови у проведенні державної реєстрації. Крім того, відповідальність за відповідність установчих документів чинному законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи, а не державний реєстратор.

15.05.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представники відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні і письмові пояснення по суті спору з урахування поданих відзивів Відповідачів, та заявив клопотання про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України додаткових доказів по справі, а саме інформацію щодо перебування чи не перебування на території України громадянина Російської Федерації Бобнєва Ігора Юрійовича - учасника ТОВ «Ліра-2000» - 26.06.2009 р., 06.08.2009 р., 07.09.2009 р. для підтвердження факту проведення загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» 26.06.2009 р., 06.08.2009 р., 07.09.2009 р. у місті Києві.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позивних вимог в повному обсязі, та на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2013 року подали додаткові докази по справі, а саме:

- копія протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» № б/н від 26.10.2009 року;

- копія протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» № б/н від 24.09.2012 року;

- копія протоколу позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» № б/н від 05.11.2012 року;

- копія нової редакції Статуту ТОВ «Ліра-2000», затвердженої рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» від 26.10.2009 року;

- копія змін до Статуту ТОВ «Ліра-2000», затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» від 24.09.2012 року;

- копія протоколу обшуку від 18.09.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року відкладено розгляд справи на 22.05.2013 року у зв'язку з задоволенням клопотання позивача та витребуванням додаткових доказів по справі.

22.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові докази по справі та клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.05.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представники відповідача 1. Надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням письмових та усних пояснень представника Солоневич О.М. Крім того, заявив, що не виконав зобов'язання суду в частині надання оригіналів витребуваних судом доказів, у зв'язку з технічною неможливістю виконання зазначених вимог.

Представники відповідач 1 підтримали подане 22.05.2013 року клопотання про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, прийшов до висновку - задовольнити клопотання Відповідача 1 про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу, та, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» надати належні докази на підтвердження неможливості виконання вимог ухвали суду в частині подання оригіналів витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з заявленим клопотанням Відповідача 1 про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 о 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати Суду належні докази на підтвердження неможливості виконання вимог ухвали суду в частині подання оригіналів витребуваних судом доказів.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин