Рішення № 31398995, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7378/13 22.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс"

про стягнення 109 946,03 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Шлапак С.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: Степанець О.І. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Технології" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" про стягнення 109 946,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 16.04.13р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.05.13р.

22.05.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому позов визнається повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

В судовому засіданні 22.05.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Технології" (надалі - позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" (надалі - відповідач) товар за видатковими накладними № РН-0000016 від 01.11.12 р., № РН-0000017 від 02.11.12 р., № РН-0000018 від 05.11.12 р., № РН-0000019 від 06.11.12 р., № РН-0000020 від 07.11.12 р. на загальну суму 223 131,03 грн.

Відповідно до протоколу про залік взаємних вимог від 29.12.12р. у зв'язку з тим, що у сторін виникли зустрічні однорідні вимоги, сторони дійшли згоди про залік взаємних вимог на суму 113 185,00 грн.

Таким чином, на момент розгляду судом справи заборгованість відповідача становить 109 946,00 грн. ( 223 131,03 - 113 185,00 грн. = 109 946,00)

Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.12 по 18.02.13р., яким підтверджується заборгованість відповідача на суму 109 946,03 грн.

16.01.13 р. позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 109 946,03 грн. протягом 7 робочих днів.

У відповіді на претензію відповідач підтверджує заборгованість перед позивачем в розмірі 109 946,03 грн. та гарантує здійснити оплату у розмірі 50 000,00 грн. до 31.01.13 р. та 59 946,03 до 15.02.13 р.

Станом на час розгляду справи відповідачем заборгованістю не погашена.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 99; код ЄДРПОУ 35892854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Технології" (01103, м. Київ, вул. Лютеранська, 20; код ЄДРПОУ 33301614) 109 946 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 03 коп. заборгованості, 2 198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 92 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.05.13 р.

Суддя С.М. Мельник