Рішення № 31398785, 23.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.04.2013

Справа № 337/21/13-ц

Провадження № 2/337/453/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КФ(15)72-07 від 28.04.2007 року на загальну суму 1 206 541 гривню 09 копійок та судові витрати в сумі 3 219,00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що протягом строку дії кредитного договору відповідач не повертає кредитні кошти у встановлені договором строки та у визначеному графіком погашення кредиту порядку, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судове засідання представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28 квітня 2007 року між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ(15)72-07 (а.с.4-5).

Згідно п.п. 1-5 договору, банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) для задоволення споживчих потреб кредитні кошти у розмірі 15 000 доларів США з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних на строк з 28 квітня 2007 року по 28 квітня 2012 року.

Відповідно до п.9 договору позичальник зобов'язався використати кредитні кошти на передбачені договором цілі та повернути банку кредитні кошти у валюті кредиту через касу банку або в безготівковому порядку з поточного рахунку позичальника не пізніше термінів, передбачених договором, а також оплатити банку відсотки за користування кредитом в розмірі та в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п.16.1 договору за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), термінів сплати відсотків за користування кредитом і термінів сплати комісії за надання кредиту позичальник зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач, ПАТ «ТАСкомбанк», виконав передбачені кредитним договором зобов'язання в повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 15 000,00 доларів США (а.с.75).

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, кредитні кошти, в тому числі відсотки за користування кредитом, у передбаченому порядку та у належні строки не повертав, внаслідок чого станом 11.07.2012 р. утворилась заборгованість на суму 1 232 167,11 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 15 000,00 доларів США, що еквівалентно 119 895,00 гривень, з прострочених відсотків - 14 602,33 доларів США, що еквівалентно 116 716,42 гривень, та нарахованої пені - 124 553,47 доларів США, що еквівалентно 995 555,89 гривням, що підтверджено розрахунками суми заборгованості за кредитним договором № КФ(15)72-07 від 28.04.2007 р. станом на 11.07.2012 (а.с.3, 78, 80-83).

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2008 р. з відповідача на користь банку вже було стягнуто 25 625,22 гривень боргу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зменшену на зазначену суму заборгованість, тобто: 1 206 541,09 гривень.

Крім того, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2009 року у справі №2-463/2009р. (а.с.65) в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором, мало місце звернення стягнення на предмет застави: автомобіль SUBARU LEGASY чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.71-73). Проте, вказане рішення виконане не було, та погашення заборгованості ОСОБА_1 не відбулось (а.с.66-69,74).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань, визначених кредитним договором № КФ(15)72-07 від 28.04.2007 року щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, призвело до порушення строку і порядку оплати суми кредиту, утворенню заборгованості, а також до порушення загальних вимог до виконання зобов'язань, визначених діючим законодавством, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 15 000,00 доларів США, що еквівалентно 119 895,00 гривень, та прострочених відсотків в сумі 14 602,33 доларів США, що еквівалентно 116 716,42 гривень ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 пені підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). При цьому, згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено відповідне клопотання (а.с.76-77), у зв'язку з чим до вимог щодо стягнення пені підлягає застосуванню спеціальний строк позовної давності в один рік. Пеня, нарахована ОСОБА_1 в межах одного року від дня звернення до суду, відповідно до наданих сторонами розрахунків (а.с.76-77, 79), складає 37 292,25 доларів США, що еквівалентно 298 076,95 гривень.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При зменшенні розміру неустойки суд враховує розмір кредиту, отриманого відповідачем ОСОБА_1, який був еквівалентний 75 750,00 гривень, суму заборгованості яка утворилась за кредитним договором, відсутності негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, що у відповідності з п.27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року є істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України, та вважає необхідним зменшити розмір пені до 50 000 гривень.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 174, 197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 258, 267, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 553, 559, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №КФ(15)72-07 від 28.04.2007 року на загальну суму 286 611 (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 42 копійки, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 119 895,00 гривень;

- прострочених відсотків у сумі 116 716,42 гривень;

- пені у сумі 50 000,00 гривень,

а також судові витрати у сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) гривні 83 копійки.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Д.С. Бредун