Рішення № 3139866, 21.01.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" січня 2009 р. Справа № 3/204-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Закритого акціонерного товариства спільного українсько-словацького підприємства “Теріхем-Луцьк”, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласт Юкрейн”,

м. Обухів, Київська область

про стягнення 25901,34 грн.

за участю представників сторін :

від позивача Панкевич В.М., за дов. від 14.05.2008р. №413;

від відповідача не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

06.11.2008р. на адресу господарського суду Київської області за підсудністю від господарського суду м. Києва надійшли позовні матеріали Закритого акціонерного товариства спільного українсько-словацького підприємства “Теріхем-Луцьк” (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласт Юкрейн” (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору поставки від 20.04.05р. №ДР-05/62 в розмірі 26278,35 грн., з яких 17000,00 грн. борг, 1050,74 грн. 3% річних, індекс інфляції –7850,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором поставки від 20.04.2008р. №ДР-05/62 в частині оплати поставленого йому товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.08р. розгляд справи призначено на 21.01.09р.

21.01.09р. в судовому засіданні представник позивача надав суду оригінал акта звірки взаємних розрахунків складеного між сторонами станом на 30.01.06р., з якого вбачається наявність боргу відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 10.11.08р., проте в судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

20 квітня 2005 року між Закритим акціонерним товариством спільним українсько-словацьким підприємством “Теріхем-Луцьк” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Пласт Юкрейн” (покупець) було укладено договір №ДР -05/62 (далі –Договір), відповідно до якого, позивач зобов'язується продати: плівку поліпропіленову “TATRAFAN” марки КХ/Е товщиною 20,30, 35, 40 мкм KXPW/E 28, 30, 35, 40 у відповідності з технічними вимогами і в асортименті, асортименті, які погоджуються замовленні, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до п.п 2.1 Договору обсяг та кількість товару за даним Договором передбачається у письмовому замовленні покупця і накладних на кожну окрему партію товару.

Згідно п. 5.1 Договору товар повинен бути переданий покупцб не пізніше 30 днів з моменту отримання замовлення.

Розрахунки за кожну партію товару проводяться на протязі 25 календарних днів з моменту поставки товару згідно виставленого рахунку (п. 7.1 Договору).

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару –плівку поліпропіленову “TATRAFAN” марки KXPW/E 28, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією накладної від 02.06.05р. №РН-00000562 на суму 42740,45 грн. в т.ч. ПДВ. Факт отримання відповідачем –ТОВ “Пласт Юкрейн” товару підтверджується підписом повноважного представника відповідача на накладній від 02.06.05р. №РН-00000562, який скріплений печаткою відповідача та належним чином оформленою довіреністю від 30.05.05р. №609327 серія ЯКВ, копії яких містяться в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ “Пласт Юкрейн” своїх зобов’язань за договором від 20.04.05р. №ДР-05/62 за умови поставки позивачем товару на загальну суму 42740,45грн.

Закрите акціонерне товариство спільне українсько-словацьке підприємство “Теріхем-Луцьк” направило на адресу ТОВ “Пласт Юкрейн” претензію від датовану 24.10.06р. №542 (копія претензії залучено до матеріалів справи), в якій позивач вимагав сплатити залишок заборгованості в розмірі 17000,00 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, загальний розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем, за договором від 20.04.05р. №ДР-05/62 станом на час прийняття рішення становить 17000,00 грн. Згадана заборгованість підтверджується залученим до матеріалів справи оригіналом акта звірки розрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками станом на 30.11.06р.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 17000,00 грн. –заборгованості за отриманий товар підлягає задоволенню.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 7850,60 грн. за період з червня 2006р. по липень 2008р. та 3% річних у сумі 1050,74 грн. за 752 днів прострочки починаючи з 27.06.06р. до 17.07.08р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону вимоги позивача про стягнення з відповідача 7850,60 грн. –інфляційних втрат та 1050,74 грн. –3% річних (розмір є арифметично вірним та обґрунтованим) визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства спільного українсько-словацького підприємства “Теріхем-Луцьк” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласт Юкрейн” заборгованості за поставлений товар в розмірі 25901,34 грн., з яких 17000,00 грн. борг, 7850,60 грн. інфляційні втрати та 3 % річних на суму 1050,74 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пласт Юкрейн” (08700, Київська обл., Обухівський район, м. Обухів, вул. Жовтнева, 37, код ЄДРОПУ 25401504) на користь Закритого акціонерного товариства спільного українсько-словацького підприємства “Теріхем-Луцьк” (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а, код ЄДРПОУ 25093118) –17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. боргу, 1050 (одну тисячу п’ятдесят гривень) 74 коп. 3 % річних, 7850 (сім тисяч вісімсот п’ятдесят гривень) 60 коп. інфляційних втрат, 259 (двісті п’ятдесят дев’ять гривень) 01 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лопатін А.В

Дата підписання: 23.02.09р.