Рішення № 31398580, 20.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2264/13-ц

Провадження № 2/106/753/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткове)

20 травня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення матеріальної шкоди, згідно якого позов задоволено частково.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, оскільки, згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін необов'язкова.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення за наступними підставами.

Вказаним рішенням позов задоволено частково, а саме, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 3035 грн.54 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 грн.00 коп. та судоийі збір у розмірі 308 грн.80 коп.; з відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 20059 грн.98 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивачкою також заявлено вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрати, що пов'язані з проведення експертизи у розмірі 850 грн.00 коп., які були в судовому засіданні оговорені та задоволені, але в резулятивній частині рішення не зазначені.

Згідно ст. 215 ЦПК України в рішенні суду вказується висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь в справі або за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Євпаторійського міського суду від 20 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 850 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Ружицька