Ухвала суду № 31398097, 27.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа №925/308/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси на рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 15.04.2013 року) по справі № 925/308/13-г (суддя - Грачов В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси

про стягнення 22 735 664,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 22 735 664,90 грн., в тому числі: 22 535 398,42 грн. боргу, 200 266,42 грн. 3 % річних та судові витрати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.04.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Азот» на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - 22 535 398,48 грн. боргу, 200 266,42 грн. 3 % річних та 68 820,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, публічного акціонерного товариства «Азот», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2013 року скасувати.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/308/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає апеляційну скаргу і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам по справі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується справами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, в даному випадку до апеляційної скарги, додаються документи, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, а ч 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені скаржником.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником в якості доказу відправлення іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї документів подано лише опис вкладення.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси на рішення господарського суду Черкаської області від 11.04.2013 року по справі № 925/308/13-г та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/308/13-г повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Авдеєв П.В.

Куксов В.В.