Рішення № 31398048, 20.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/6382/13 20.05.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/6382/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу 17 208, 39 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Мамедової І.Р. (довіреність від 11.01.2013 № 01-13-01/02);

відповідача - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» (далі - ПАТ «Європейський страховий союз») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі -ПАТ «СК «Лафорт») 17 208, 39 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «Європейський страховий союз» на підставі договору комплексного страхування автотранспортних засобів від 23.03.2012 № 0105-0018-12-00 (далі - Договір), внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) виплачено страхове відшкодування Касперчик Зої Вікторівні як страхувальнику автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер АА 2806 НС (далі - «Toyota»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника автомобіля «Hummer», державний реєстраційний номер 44403 КН (далі - «Hummer»), станом на 18.09.2012 була застрахована ПАТ «СК «Лафорт» (поліс № АВ/3691196); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 17 208, 39 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.04.2013, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № АВ/3691196.

22.04.2013 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що відповідальність власника автомобіля «Hummer» станом на 18.09.2012 була застрахована ПАТ «СК «Лафорт» (поліс № АВ/3691196, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

20.05.2013 ПАТ «Європейський страховий союз» подало суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просило стягнути з відповідача 16 208, 39 грн., тобто з вирахуванням суми франшизи.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачеві на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 20.05.2013 без участі представника відповідача (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 ПАТ «Європейський страховий союз» (страховик) та Касперчик З.В. (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Toyota», на випадок настання подій, перелік яких наведено Договорі; строк дії Договору - з 31.03.2012 до 31.03.2013.

18.09.2012 о 14 год. 40 хв. на вул. Кудрявській, 2 у м. Києві сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Toyota» та автомобіля «Hummer», а саме: водій останнього не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota», в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Ходорковським Владиславом Валерійовичем вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Постановою Шевченківського районного суду від 01.10.2012 у справі № 2610/22698/2012 Ходорковського В.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 340 грн.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 04.10.2012 № С12-550, заподіяного ушкодженням транспортного засобу «Toyota», вказана шкода становить 19 770, 43 грн.

На підставі страхового акта від 16.10.2012 № 2/158 позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив Касперчик З.В. як страхувальнику автомобіля «Toyota» страхове відшкодування у сумі 17 208, 39 грн. (що підтверджується платіжним дорученням від 22.10.2012 № 1507).

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Ходорковського В.В. встановлена у судовому порядку (постанова Шевченківського районного суду від 01.10.2012 у справі № 2610/22698/2012), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Toyota» повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hummer» як страхувальника на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «Лафорт» (поліс № АВ/3691196).

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 16 208, 39 грн. страхового відшкодування (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач вирахував з суми страхового відшкодування суму франшизи) обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10; ідентифікаційний код 25005889) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1; ідентифікаційний код 335552636) 16 208 (шістнадцять тисяч двісті вісім) грн. 39 коп. страхового відшкодування і 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.05.2013.

Суддя О. Марченко