Ухвала суду № 31397952, 22.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 квітня 2013 року Справа № 812/3504/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

представника позивача -

ДП «Донбанафтопродукт» ТОВ

«Донбанафтопродукт»: Кузовової О.Ю. (довір. №б/н від 01.07.2012,

дійсна до 31.12.2014),

представника відповідача -

Управління ДВС ГУЮ

в Луганській області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, ані заяви про визнання позовних вимог,ані заперечення до суду не надходило, про причини неявки суду невідомо.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд зобов'язати відповідача примусити боржника виконати за виконавчим листом №2н/1270/1674/2012 судове рішення, зобов'язати здійснити необхідні заходи для виконання судового рішення та зобов'язати надати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень статей 71, 79 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи та витребовувати необхідні докази.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у відповідача у разі незгоди з позовом письмові заперечення, інформацію щодо надання звіту про стан виконання судового рішення та виконавче провадження №36205285 для огляду у судовому засідання.

У разі неможливості надати витребувані документи, обґрунтувати причини ненадання.

Відповідно до ст. 156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Так як, для надання витребуваних судом зазначених вище доказів потрібен значний час, суд вважає, що розгляд адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії необхідно зупинити до 15 травня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області:

- заперечення на адміністративний позов;

- інформацію щодо надання звіту про стан виконання судового рішення;

- виконавче провадження №36205285 для огляду у судовому засідання.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, обґрунтувати причини ненадання.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, для надання витребуваних судом доказів до 15 травня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва