Ухвала суду № 31397825, 27.05.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1852/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Лубенського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, мотивуючи своє подання тим, що у відділі ДВС Лубенського МРУЮ перебуває виконавче провадження №964/2/ЄДРВП №32056997 по примусовому виконанню судового наказу №2-н-175/2011 року, виданого 17.05.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, починаючи з 26.04.2011 року і до повноліття дитини.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2012 року направлено боржнику для виконання та викликано до державного виконавця на 18.04.2012 року, однак, на вказаний час боржник не з»явився, про причини неявки не повідомив і взагалі, на виклики державного виконавця не з»являється, аліменти не сплачує сукупно за період 20 місяців і станом на 01.05.2013 року заборгованість складає 5233,60 гривень.

Майна, належного боржнику на праві власності, на яке б за законом можливо звернути стягнення не виявлено.

Державний виконавець прохає суд встановити тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Миргородським МРВ УМВС України 05.04.2012 року, без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобов»язання, покладеного на нього судовим рішенням до виконання ним своїх зобов»язань.

У судове засідання представник ВДВС не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання підтримав, прохає його задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено, що Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 27.04.2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, починаючи з 26.04.2011 року і до повноліття дитини.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик до державного виконавця направлено боржнику, однак, останній до державного виконавця не з'являється, про причини неявки державного виконавця не повідомляє, кошти не сплачує, ухиляючись від виконання рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, суд вважає, що подання ВДВС слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,

ст. 377-1 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Миргородським МРВ УМВС України 05.04.2012 року, без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобов»язання, покладеного на нього судовим рішенням до виконання ним своїх зобов»язань, згідно судового наказу №2-н-175/2011 року, виданого 27.04.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, починаючи з 26.04.2011 року і до повноліття дитини.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України та відділу ДВС Лубенського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.