Справа № 524/4011/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2013 року Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про узаконення перепланування квартири
ВСТАНОВИВ :
Заяву необхідно вважати неподаною з тих підстав, що заявник не виконав вказівки суду в ухвалі від 08.05.2013 року.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою ст. 121 ЦПК.
Позивачами обставин щодо звернення до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації не зазначено та відсутні посилання на докази щодо зазначених обставин.
Копію ухвали судді позивачі отримали 20 травня 2013 року.
Станом на 27.05.2013 року позивачі недоліки не усунули, вимоги суду не виконали.
У зв'язку з такими обставинами, коли позивач не усунув недоліки заяви в строк, наданий судом, який є достатнім для усунення недоліків та враховуючи, що такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною, згідно ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про узаконення перепланування квартири - повернути позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути судовий збір з р/р 31212206700009 МФО 831019 ЄДРПОУ 37965850 в розмірі 114,71 грн. сплачений квитанцією №а/146734 від 06.03.2013 року ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ :
Судове рішення № 31397754, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4011/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: