Вирок № 31397603, 26.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/5604/2012

Провадження № 1/270/110/2013

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

26 апреля 2013 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

ппредседательствующего судьи Сухановой А.В.

при секретаре : Никлюдовой А.Ю.

с участием прокурора: Оршавской В.Р.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 12.06.1976 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: 17.05.1994г. Кировским райсудом г. Макеевки по ст.ст. 144 ч 2,46-1 УК Украины к 1г. 6 мес. лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год с конфискацией имущества, 16.11.1994г. Ц-Городским райсудом г. Макеевки приговор был пересмотрен и на основании ст. 8 Указа президента «Об амнистии» от 18.08.1994 года освобожден от наказания, 15.03.1995 г. Донецким областным судом приговор был пересмотрен и на основании постановления Донецкого областного суда от 15.03.1995 года приговор от 17.05.1994г. и постановление от 16.11.1994г. отменены; 26.06.1995г. Кировским райсудом г. Макеевки по ст. 140 ч 2, 140 ч 3, 141 ч 2, 142 ч 3, 42,43 УК Украины к 13 г. лишения свободы с конфискацией имущества. 06.11.1996г. по определению Донецкого областного суда приговор изменен и определено к отбытию наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 22.06.2001 г. Торезским горсудом по ст.ст. 183-3 ч 2, 43 УК Украины к 5 г. 10 мес. лишения свободы. Освобожден 07.03.2007 года из Силидовской ИК №82 по отбытию срока наказания; 25.12.2007г. Ц-Городским райсудом г. Макеевки по ст. ст. 395, 187 ч 2, 121 ч 1, 153 ч 1, 70 УК Украины к 8г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 02.07.2012 года из ИК №56 г. Ромны по состоянию здоровья был освобожден от дальнейшего отбытия наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч 1, 185 ч 2, 263 ч 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 28 августа 2012 года в 23.30 час. находясь возле магазина «Медея», расположенного напротив дома №98 по ул. Ленина в Центрально-Городском районе г. Макеевки, инициировал конфликт с ранее ему незнакомым ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_2 достал из правого кармана надетой на нем куртки кухонный нож, и действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, нанес последнему один удар указанным кухонным ножом в область живота, в результате чего, последнему было причинено проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с ранением сальника, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения.

Кроме того, 27 августа 2012 года в 00.00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего временного проживания, в полуразрушенном, заброшенном доме, расположенном по адресу: г. Макеевка, ул. Горького, д. 39 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, решил совершить кражу телефонного кабеля по ул. Карла Либкнехта в Центрально-Городском районе г. Макеевки.

Этого же числа в 01-м часу подсудимый ОСОБА_2 с целью совершения кражи телефонного кабеля пришел к дому №43 по ул. Карла Либкнехта, на « 31-й линии», в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищенгие чужого имущества, ОСОБА_2 подошел к д. 43, расположенному по ул. Карла Либкнехта, в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где он при помощи заранее заготовленных плоскогубцев, ножниц и металлического прута, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил со столбов, возле указанного дома 15 метров телефонного кабеля марки ТПП 30х2х0,4, стоимостью 139 грн. 34 коп., принадлежащего ПАО «Укртелеком».

Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил ПАО «Укртелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в первой декаде августа 2012 года в 12-м часу, подсудимый ОСОБА_2, находясь на свалке, расположенной возле «Макеевского моря», в Центрально-Городском районе г. Макеевки, занимаясь сбором лома цветного металла, обнаружил синий полиэтиленовый пакет, в котором находились замотанные в бумагу 20 патронов, который он незаконно, без предусмотренного законом разрешения решил взять себе с целью последующей их продажи либо обмена на продукты питания, тем самым ОСОБА_2 без предусмотренного законом разрешения приобрел указанные патроны с целью последующего незаконного ношения и хранения. Взяв указанные патроны, подсудимый ОСОБА_2 принес их по адресу своего временного проживания, в заброшенный, полуразрушенный дом по адресу: г. Макеевка-25, ул. Горького, д. 39 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где хранил до изъятия сотрудниками милиции до 08 сентября 2012 года и тем самым осуществил незаконное, без предусмотренного законом разрешения ношение и хранение указанных патронов.

08 сентября 2012 года в период времени с 14.00 до 14.50 час. работниками милиции в ходе проведения осмотра у гр. ОСОБА_2 по адресу г. Макеевка-25, ул. Горького, д. 39 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, были обнаружены и изъяты 20 патронов, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62 мм ( 7,62х39мм), промышленного производства- то есть штатными боевыми припасами к охотничьему нарезному оружию калибра 7,62 мм ( «АКМС-МФ», «САЙГА» и т.д.), которые пригодны для стрельбы, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, перенес и хранил по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч 1 УК Украины признал частично, по ст. ст. 185 ч 2, 263 ч 1 УК Украины не признал и суду показал, что 28 августа 2012 года примерно в 22.30 час. он находился возле магазина «Медея», расположенного на 22 линии по ул. ОСОБА_4, где к нему подошел ОСОБА_3 и нечего не говоря нанес один удар кулаком в область челюсти слева. Он спросил за что он его бьет, а ОСОБА_3 в ответ нанес ему еще один удар кулаком в область челюсти справа. Он ему сказал, чтобы тот не баловался и достал из кармана нож, чтобы напугать. ОСОБА_3 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и сказал: «Ты что с ножом» и стал подходить к нему, он машинально выставил руку в перед и нанес ему удар ножом в область живота и убежал.

В ночь с 27 августа 2012 года на 28 августа 2012 года он кражу распределительного кабеля в количестве 15-ти метров возле дома № 43, расположенного по ул. Карла Либкнехта в Макеевке не совершал. Работники милиции сказали ему, что была совершена кража кабеля и он должен сознаться в совершении кражи. Показания на следствии давал со слов сотрудников милиции.

Патроны в количестве 20 штук, которые были изъяты сотрудниками милиции в полуразрушенном доме №39 по ул. Горького в г. Макеевке в присутствии понятых, он в районе «Макеевского моря» в конце августа 2012 года не находил в дом по месту своего временного жительства не переносил и не хранил. Патроны в дом были подброшены сотрудниками милиции, которые ему сказали, чтобы он в присутствии понятых сказал, что нашел патроны в районе «Макеевского моря», перенес в этот дом и хранил с целью последующей продажи или обмена на продукты питания, указали ему место в доме где будут спрятаны патроны, после чего 08 сентября 2012 года его совместно с понятыми привезли в дом №39 по ул. Горького, где он в присутствии понятых рассказал о якобы совершенном им преступлении.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленному ему обвинении по всем статьям обвинения признавал полностью и рассказал, что 28 августа 2012 года около 22.30 час он находился возле магазина «Медея», где он в ходе конфликта с ранее незнакомым ему ОСОБА_3, нанес ему один удар в область живота и убежал. В ночь с 27.08.2012 года на 28.08.2012 года он возле дома №43, расположенного по ул. К.Либкнехта совершил хищение распределительного кабеля в количестве 15-ти метров, который он опалил во дворе дома №39 по ул. Горького и продал. Примерно в середине августа 2012 года, он занимался сбором металлолома, и когда находился возле «Макеевского моря»- нашел синий полиэтиленовый пакет, в котором находилось 20-ть патронов, которые взял себе с целью последующей их продажи или обмена на продукты питания и хранил до 08.09.2012 года до изъятия их работниками милиции, а 08.09.2012 года работниками милиции в ходе проведения осмотра его дома, где он временно проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 у него были обнаружены и изъяты 20 патронов, которые являются боеприпасами. .

Однако, вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 121 ч 1, 185 ч 2, 263 ч 1 УК Украины в судебном заседании доказана полностью показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями судебно-медицинской, криминалистической экспертиз, вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Так потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 28 августа 2012 года около 22.30 час. он находился возле магазина «Медея», расположенного на остановке общественного транспорта « 22 линия» по ул. ОСОБА_4, где со своим друзьями употребляли пиво, шел сильный дождь и он со своими друзьями спрятались под навес, возле магазина. Почти у входа в магазин под навесом стоял ОСОБА_2, которого он попросил подвинуться и возможно случайно задел плечом, поскольку людей было много и все находились на близком расстоянии друг от друга. В этот момент у ОСОБА_2, что-то блеснуло в руке и он нанес ему ножом удар в область живота. От удара он присел, рану прикрыл рукой, а ОСОБА_2 убежал.

При проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, последний подтвердил свои показания и тем самым изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении. ( том 1 л.д. 129-131)

Свидетель ОСОБА_5 дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 28 августа 2012 года около 20.00 он с ОСОБА_7 находились на летней площадке магазина «Медея» где пили пиво. Примерно в 21.00 час к ним подошел его знакомый ОСОБА_4 совместно с которым был незнакомый ему ОСОБА_3, они сидели за соседними столиками. Затем пошел сильный дождь и они спрятались под навес. Минут через 20 он увидел ОСОБА_2 у которого в руках блеснул нож, рядом с ним находился ОСОБА_3. Затем ОСОБА_2 побежал в сторону автомобильной мойки по ул. ОСОБА_4. Затем к нему подошел ОСОБА_4 и сказал, что ОСОБА_2 подрезал ОСОБА_3. Он не слышал и не видел, чтобы ОСОБА_3 ругался с ОСОБА_2 и наносил ему удары.

При проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6, последний полностью подтвердил свои показания и тем самым изобличил ОСОБА_2 в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения ( том 1 л.д. 114-116).

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 28 августа 2012 года, примерно в 22 .00 час он пришел на летнюю площадку магазина «Медея», за одним из столиков находилась его мать со своими знакомыми, с ней находился ранее незнакомый ему ОСОБА_2. Затем пошел дождь и они спрятались под навес возле магазина. Он подошел к своему знакомому ОСОБА_3, а затем вернулся к своей матери. Как ОСОБА_2 наносил удар ножом ОСОБА_3 он не видел, он видел уже тот момент, когда ОСОБА_2 убегал в сторону автомойки. ОСОБА_3 удары ОСОБА_2 не наносил.

При проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8, последний полностью подтвердил свои показания и тем самым изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении. ( том 1 л.д. 117-119)

Свидетель ОСОБА_4 дала суду показании аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9 и дополнительно сообщила, что когда она находилась под навесом возле магазина «Медея» рядом сней находилось несколько человек, она слышал словесный конфликт между парнями и ОСОБА_2, но ОСОБА_2 никто не бил.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что 28 августа 2013 года около 21.00 часов он приехал к магазину «Медея», где находились его знакомые, чуть позже подъехал ОСОБА_3, они сидели пили пиво. Затем начался сильный дождь и они стали на углу, указанного магазина. К ним подошел ОСОБА_9 К со своим друзьями. Затем они отошли немного в сторону. ОСОБА_7 некоторое время к ним подошел ОСОБА_3 и держался рукой за живот, а когда убрал руку, - у него на животе и на руке была кровь. Он не видел,, чтобы ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_2 и не слышал, чтобы выражался в адрес последнего нецензурной бранью.

При проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_10, последний полностью подтвердил свои показания и тем самым изобличил ОСОБА_2 в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения. ( том 1 л.д. 120-122)

Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10

При проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7, последний полностью изобличил ОСОБА_2 в совершенном умышленном преступлении. ( том 1 л.д. 123-125)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №824 от 31.08.2012 года у ОСОБА_2 обнаружены: ссадина спины, которая образовалась в результате действия тупого предмета за четыре-семь суток до момента экспертизы и относится к легким телесным повреждениям ( том 1 л.д. 70)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 304 от 21.09.2012 года у ОСОБА_3 обнаружены проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением сальника, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. (том 1 л.д. 74-75)

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 1197 от 14.09.2012 года кровь потерпевшего ОСОБА_11 относится к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, следовательно его организму свойственен антиген Н.

Кровь подозреваемого ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.

На клинке ножа, присланного на исследование кровь не обнаружена.

На рукоятке ножа, изъятого с места происшествия, кровь не обнаружена, обнаружены следы пота, выявлены антиген А, В и Н. Следовательно, пот на рукоятке мог принадлежать любому лицу или лицам, имеющим в своем организме один или несколько из вышеуказанных антигенов в различных сочетаниях. Таким образом, присутствие на рукоятке пота подозреваемого ОСОБА_2 не исключается в виде примеси. ( том 1)л.д. 80-83)

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы № МК-579 от 26.09.2012 года на передней поверхности футболки, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_3 имеется одно повреждение, причиненное действием плоского колюще-режущего предмета, который имел острие, лезвие и обух с зазубринами.

Индивидуальные особенности травмирующего предмета в характере этого повреждения не отобразилось.

Учитывая характер исследуемого повреждения на футболке, результаты спектрального исследования, конструктивные особенности клинка ножа, представленного на исследование и характер экспериментальных повреждений нанесенных клинком исследуемого ножа, судебно-медицинская экспертиза считает, что исследуемое повреждение могло образоваться от действия клинка ножа, представленного на исследование.

Кроме того, на футболке по передней поверхности кверху от исследуемого повреждения обнаруженного три повреждения с неровными волокнами по краям повреждений перемычками из повреждений нитей. Эти повреждения могли образоваться от зацепа заостренный предмет. ( том 1 л.д. 88-92)

Свидетель ОСОБА_12, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, показал, что в связи с тяжелым материальным положением, примерно с 03 августа 2012 года решил заняться приемом металла. С этой целью он снял дом, расположенный по ул. Вавилова, и стал осуществлять прием металлолома. Примерно 04 сентября 2012 года к нему домой пришли работники милиции, которым он пояснил, что, примерно 27.08.2012 или 28.08.2012 года, к нему пришел ранее незнакомый ОСОБА_2 и принес моток медной проволоки, сказав, что проволока принадлежит ему и он хочет сдать ее на металл. Он заплатил ОСОБА_2 50 или 70 гривен. ( том 1 люд. 165-166).

При проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_12, последний подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_2 в краже телефонного кабеля. ( том 1 л.д.170-172)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 на месте рассказал и показал как он при помощи плоскогубцев, ножниц и металлического прута совершил хищение телефонного кабеля в ночь с 27 на 28 августа 2012 года возле домка №43 по ул. Карла Либкнехта. ( том 1 л.д. 160-164)

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_13 показала, что примерно в середине августа 2012 г. он находился на « 22 линии» за зданием химчистки по ул. Менделеева, где употреблял спиртное с малознакомыми ему мужчинами, среди них находился и малознакомый ОСОБА_2. В процессе распития спиртного, он рассказал ему, что проживает в полуразрушенном доме ІНФОРМАЦІЯ_4, занимается сбором металлолома в различных местах г. Макеевки. Недавно он в районе «Макеевского моря» нашел полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил примерно 20 патронов, которые забрал себе с целью продажи или обмена на продукты питания. Патроны отнес к себе домой и хранил. ( том 2 л.д. 49-50)

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №541 от 21.09.2012 года 20 патронов, изъятые у ОСОБА_2 по адресу: г. Макеевка-25, ул. Горького, д. 39, являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм ( 7,62х39мм), промышленного производства- то есть штатными боевыми припасами к охотничьему нарезному оружию калибра 7,6 мм ( «АКМС-МФ», «САЙГА» и т.д.), которые пригодны для стрельбы ( том 2 л.д. 43-47)

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 08.09.2012 года сотрудниками милиции был приглашен в качестве понятого, также был приглашен еще один понятой ОСОБА_15, где в служебном кабинете Ц-Городского РО находился ранее незнакомый ему ОСОБА_2, который пояснил, что ведет бродяжнический образ жизни и последнее время проживал в ІНФОРМАЦІЯ_5. В этом доме он хранил патроны, которые нашел в районе «Макеевского моря». Вместе с сотрудниками милиции и ОСОБА_2 они проехали к дому №39 по ул. Горького, где ОСОБА_2 в их присутствии указал на шлакоблок, который находился справа от входа и пояснил, что в данном шлакоблоке в полиэтиленовом пакете он хранил патроны. В ходе осмотра шлакоблока работниками милиции, был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находилось 20 патронов от автомата. ОСОБА_2 пояснил, что данный пакет с патронами он нашел в районе «Макеевского моря» и хранил их с целью продажи или обмена на продукты питания. Пакет с патронами был изъят сотрудниками милиции, опечатан, составлен протокол осмотра и изъятия.

Свидетель ОСОБА_15 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14 (том 2 л.д. 54-55)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. ст. 185 ч 2, 121 ч 1, 263 ч 1 УК Украины квалифицированы верно: по ст. 121 ч 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; по ст. 185 ч 2 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенное повторно; по ст. 263 ч 1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд не может принять во внимание показания подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам кражи телефонного кабеля и приобретения, ношения и хранения патронов без предусмотренного законом разрешения, согласно которых он суду пояснял, что данные преступления не совершал, а на досудебном следствия признательные показания давал и рассказывал обстоятельства совершения данных преступлений со слов сотрудников милиции.

Как указывалось ранее в приговоре, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 подтвердили непосредственное участие ОСОБА_17 в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 263 УК Украины, свидетель ОСОБА_12 подтвердил его участие в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 185 УК Украины. Кроме того, в доме №39 по ул. Горького, где проживал ОСОБА_2 сотрудниками милиции в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события были обнаружены и изъяты плоскогубцы, ножницы и металлический прут, при помощи которых ОСОБА_2 совершил хищение кабеля. Механизм совершения кражи кабеля, другие обстоятельства, а также место хранения предметов при помощи которых он совершил кражу стали известны сотрудникам милиции непосредственно от ОСОБА_2.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_3 при превышении пределов необходимой обороны, поскольку потерпевший нанес ему два удара кулаком в область лица в полной мере опровергаются собранными по делу доказательствами.

Как потерпевший ОСОБА_3 так и свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_7, которые являются очевидцами происшедшего, суду пояснили, что конфликта между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не было, последний удары ОСОБА_2 не наносил и нецензурной бранью в его адрес не выражался. Данные показания свидетели подтвердили на очных ставках с ОСОБА_2

Показания потерпевшего, свидетелей являются логичными последовательными, согласуются между собой, подтверждаются собранными по делу доказательствами и суд принимает их за основу при постановлении приговора.

Суд, критически, относится к показаниям, подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не совершал преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч 2, 263 ч 1 УК Украины, а также в той части, что он нанес удар ножом ОСОБА_3 при превышении пределов необходимой обороны и расценивает эти показания как, способ и желание подсудимого ОСОБА_2 уйти от уголовной ответственности за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие ответственность, к которым суд относит рецидив преступления и повторность, не находя обстоятельств смягчающих ответственность.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, нигде не работал, а также учитывая его состояние здоровья, а именно, что он страдает тяжкими неизлечимыми болезням и его состояние здоровья в настоящей момент является относительно удовлетворительным, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно при условии назначения ему реальной меры наказания в виде лишения свободы с применением ст. 70 ч 1 УК Украины, так как именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

Гражданский иск, заявленный прокурором Центрально-Городского района г. Макеевки на сумму 2 655, 83 грн. за стационарное лечение потерпевшего в хирургическом отделении №2 КМУ «Клиническая рудничная больница» в период с 28.08.2012 года по 14.09.2012 года подлежит удовлетворению так как доказан справкой лечебного учреждения.

Гражданский иск, заявленный ПАТ «Укртелеком» на сумму 334,42 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением кабеля ТПП 20х2х0,4 в количестве 15 метров, подлежит удовлетворению в полном объему так как доказан справкой о стоимости похищенного и расчетом причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: плоскогубцы, ножницы, металлический прут, нож, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Центрально-Городского РО, суд считает необходимым уничтожить, джинсовые брюки, спортивную кофту, футболку, коричневый ремень, суд считает необходимым передать потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности, патроны в количестве 10 штук, переданные в камеру хранения оружия Центрально-Городского РО Макеевского ГУ, суд считает необходимым- уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч 1, 185 ч 2, 263 ч 1 УК Украины и назначить наказание по ст. 121 ч 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет; по ст. 185 ч 2 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по ст. 263 ч 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 ч 1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 5(пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

Срок отбытия наказания исчислять с 01 сентября 2012года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_19 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде содержания в СИ №5 г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_2 на расчетный счет КМУ «Клиническая рудничная больница» № 35425002002166, ОПКО 01990996 МФО 834016 УДК в Донецкой области 2 655, 83 грн. за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в хирургическом отделении №2 КМУ «Клиническая рудничная больница» в период с 28.08.2012 года по 14.09.2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу цеха телекоммуникационных услуг Донецкого филиала ПАТ «Укртелеком» в счет причиненного материального ущерба 334,42 грн.

Вещественные доказательства по делу: плоскогубцы, ножницы, металлический прут, нож, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ - уничтожить, джинсовые брюки, спортивную кофту, футболку, коричневый ремень - передать потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности, патроны в количестве 10 штук, переданные в камеру хранения оружия Центрально-Городского РО Макеевского ГУ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

Судья: