Рішення № 31397376, 05.04.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/14/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача Циклиняка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-ФОС»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - представник КС "Кредит-ФОС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного агропромислового підприємства "Відродження" про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 травня 2011 року між "Кредит-ФОС"та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 92 про надання кредиту у розмірі 80000 грн терміном на 12 місяців з оплатою 39% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором було укладено договори поруки, поручителями за якими є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАП"Відродження". Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов"язань у них утворилась заборгованість, яка станом на 08 листопада 2012 року складає 117,93 грн, з яких - 72013,60 неповернутий кредит, 44997,33 грн- несплачені відсотки за користування кредитом. 02 квітня 2012 року Підволочиським районним судом ухвалено рішення про стягнення із відповідачів заборгованості за зазначеним договором, що станом на 14 лютого 2012 року становила 93372,72 грн: зокрема неповернутий кредит - 72103,00 грн, несплачені відсотки за користування кредитом - 21269,72 грн. Дане рішення скасоване апеляційним судом та на даний час оскаржене позивачем до Вищого спеціалізованого суду України. Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 23727 гривень 61коп заборгованості за кредитним договором, що неохоплена судовим рішенням від 02 квітня 2012 року, та сплачені судової витрати.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 05 квітня 2013 року за клопотанням представника позивача цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-ФОС"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного агропромислового підприємства "Відродження" про стягнення боргу в частині заявленої вимоги про стягнення боргу з Приватного агропромислового підприємства "Відродження"- залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС» заборгованість кредитним договором № 92 від 11 травня 2011 року у розмірі 23727,61 грн,та 237,28 гривень сплачених судових витрат, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

11 травня 2011 року між Кредитною спілкою «Кредит-ФОС» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 92, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 80000,00 грн на строк12 місяців до 11 травня 2012 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 39 % річних. При несплаті Позичальником процентів за користування кредитом та суми кредиту на умовах та в строк, що передбачені у цьому Договорі та у графіку розрахунків, плата (проценти) за користування кредитом нараховується за ставкою 45% річних, як для режиму сплати процентів в основної суми кредиту в кінці строку дії цього Договору. Процентна ставка при цьому змінюється на наступний календарний день після дня, з якого виникає відхилення від графіка розрахунків.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 травня 2011 року між КС «Кредит ФОС» з однієї сторони та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори поруки № 92/1, 92/2,92/3, 92/4, згідно із якими поручителі зобов'язуються нести перед Кредитором солідарну з позичальником відповідальність за невиконання ним зобов'язань за кредитним договором № 92 від 11 травня 2011 року.

У строки, встановлені договором, відповідачі обумовлених у ньому умов не виконали, на вимоги кредитної спілки по повернення заборгованості по кредиту в добровільному порядку - не реагують, внаслідок чого у них виникла заборгованість розмір якої згідно довідки-розрахунку станом на 08 листопада 2012 року складає 117010,93 коп, зокрема: 72013,60 грн - неповернутий кредит,44997,33 грн - несплачені відсотки за користування кредитом. При цьому, розмір заборгованості за кредитним договором № 92 від 11 травня 2011 року, що розрахована за період з 15 лютого 2012 року по 08 листопада 2012 року та не охоплена рішенням Підволочиського районного суду від 02 квітня 2012 року № 2/1912/107/12 становить 23727,61 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 92 від 11 травня 2011 року станом на 08 листопада 2012 року заборгованість відповідачів перед КС «Кредит-ФОС», що неохоплена рішенням Підволочиського районного суду № 2/1912/107/12 від 02 квітня 2012 року, становить 23727,61 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 92 від 11 травня 2011 року у розмірі 23727,61 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 237,28 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215,224,225, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 543,553, 610, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-ФОС» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2, ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_3, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_4, в користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС» (м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, п/р № 2650901662748 у відділі Укрексімбанку м. Тернопіль, МФО 338879, код ЄДРПОУ 25694430) заборгованість кредитним договором № 92 від 11 травня 2011 року у розмірі 23727 (двадцять три тисячі сімсот двадцять сім) гривень 61 коп, та 237 (двісті тридцять сім ) гривень 28 коп сплачених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя