Ухвала суду № 31397336, 20.05.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-1018/11

Номер провадження 6/213/70/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

20 травня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Макарова Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк»

про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та його представник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»» в особі Мухи Павла Валерійовича звернулися до суду та просять оглянути цивільну справу за позовом первинного кредитора до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з метою з'ясування питання чи видано виконавчі листи на ім'я первинного кредитора; визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, що видав Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на підставі рішення суду 2-294/11 від 06.05.2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; замінити ПАТ "Укрсиббанк" на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020); видати ПАТ «Дельта Банк» (із зазначенням його в якості стягувача) виконавчі листі на підставі рішення, що виніс Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу 06.05.2011 року у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсиббанк".

Заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою від 12.04.2013 року була залишена без руху, а заявнику було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

- адреси "боржників" (як зазначено заявником) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені неправильно;

- з матеріалів справи вбачається, що позивач з заявою про видачу виконавчих листів до суду не звертався, та виконавчі листи не отримував; строк пред'явлення виконавчих документів до виконання закінчився, тому для розгляду заяви необхідно конкретизувати вимоги звернення.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана заявником 26.04.2013 року. В установлений законом строк нова заява до суду не надійшла, недоліки, зазначені в ухвалі від 12.04.2013 рокузаявником не усунуто, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя