Ухвала суду № 31397121, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7066/13 22.05.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до першого відповідача Деснянської районної у м. Києві ради

до другого відповідача Ліквідаційної комісії з припинення Деснянської районної у місті

Києві ради

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від прокуратури: Холявінська І.В. - прокурор

від позивача: Семенюк Н.М. - юрисконсульт

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до першого відповідача Деснянської районної у м. Києві ради до другого відповідача Ліквідаційної комісії з припинення Деснянської районної у місті Києві ради зокрема:

· визнати недійсними позиції № 1, № 2, № 3, № 4 додатку до рішення Деснянської районної у м. Києві ради від 28.10.2008 № 32 «Про перелік об'єктів, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках», згідно з додатком позиції №1, № 2, №3, № 4: включено до приватизації шляхом викупу нежитлові приміщення по вул. Закревського, 29; вул. Бальзака, 64; вул. Сабурова, 3; вул. Закревського, 51/2 у Деснянському районі м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, суд встановив:

Прокурор надає клопотання про відкладення слухання справи, з метою уточнення позовних вимог.

Представник позивача надав письмові пояснення на вимогу ухвали суду, відповідно до яких підтримав позовні вимоги прокуратури. Додатково надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 26.06.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави, довести, що строк позовної давності є інститутом процесуального права, визначитися щодо належних відповідачів у справі, навести зміст позовних вимог відносно кожного з відповідачів, довести підстави для визнання недійсними позицій рішення органу місцевого самоврядування за приписами закону.

4. Зобов'язати позивача довести суду коли дізнався, або міг дізнатися про порушене право.

5. Зобов'язати відповідачів надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що спірне рішення органу місцевого самоврядування відповідає приписам закону.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко