Ухвала суду № 31397085, 21.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 106/11751/2012 (2а-106/14/2013)

21.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ружицька Т.В. ) від 28.02.13 у справі № 106/11751/2012

за позовом НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 (НТСАЮ"ЮСТІ*С", а/я - "ЮСТІ*С", Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97404)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,97412)

до Євпаторійської міської ради (проспект Леніна, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр. Леніна 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97401)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,97420)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2,97420)

третя особа:

Прокурор м. Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.01.13 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Прокурор м. Євпаторії, про скасування рішення про передачу земельної ділянки.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.13 у справі № 106/11751/2012 (2а-106/14/2013) позовну заяву НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Прокурор м. Євпаторії, про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, Наукове товариство студентів і аспірантів "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції можливо від 25.01.2013 або 28.02.2013, як прямо перешкоджаючі у доступі до справедливого правосуддя.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини п'ятої 5статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги у порушення наведених приписів процесуального законодавства не додано оформлений належним чином документ про свої повноваження, не надані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог частини шостої статті 187 позивачем Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір" або доказів, підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору, в тому числі на підставі ч.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (0,05*1147=57,35).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Крім того, частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначені статтею 199 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

- змінити ухвалу суду;

- скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

- скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції можливо від 25.01.2013 або 28.02.2013, як прямо перешкоджаючі у доступі до справедливого правосуддя.

Вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають зазначеним приписам процесуального закону.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 3,4 частини другої, частин п'ятої та шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтею 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу НТСАЮ "ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 у справі № 106/11751/2012 (2а-106/14/2013) без руху.

Встановити заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

- надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн., або докази, підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору;

- додати оформлений належним чином документ про свої повноваження;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначити, яку саме ухвалу оскаржує заявник та викласти вимоги апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції з урахуванням вимог статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України;

Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 106/11751/2012 (2а-106/14/2013) та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявникові, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль