Постанова № 31396740, 21.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1440/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

при секретарі - Пшенишному В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства "Юст" про стягнення коштів на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року позивач Лубенська ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СФГ "Юст" про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 142465,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем значиться узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 137735,10 грн. та пені, нарахованої в результаті порушення СФГ "Юст" строків сплати штрафних санкцій за відчуження заставних активів, в сумі 4730,64 грн. Зазначені обставини стали наслідком для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення зазначеної суми.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

30 листопада 2012 року відповідачем до Лубенської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9072081294 за жовтень 2012 року, відповідно до якої до сплати належить сума податку на додану вартість в розмірі 113212,00 грн.

19 грудня 2012 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9080176715 за листопад 2012 року, відповідно до якої задекларована до сплати сума податку на додану вартість складає 24524,00 грн.

Згідно вимог статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Матеріалами справи підтверджено, що у встановлені Податковим кодексом України терміни задекларовані суми податкового зобов'язання відповідачем до бюджету не сплачені.

З урахуванням переплати 0,90 грн. заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 137735,10 грн.

Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на судові рішення, а саме: постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року, яка залишена ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 17 лютого 2011 року по справі № 2а-4185/10/1670, відповідно до яких зобов'язано відновити підприємство СФГ "Юст" у реєстрі суб'єктів спеціального режиму оподаткування, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2012 року зупинено виконання зазначених вище судових рішень до закінчення касаційного провадження.

07 жовтня 2011 року Гребінківським відділенням Лубенської ОДПІ проведено перевірку стану збереження майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та встановлено порушення відповідачем пункту 92.3 статті 92 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки Лубенською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000012460 від 01 листопада 2011 року, яким СФГ "ЮСТ" визначено суму штрафної санкції за відчуження майна, яке перебуває в податковій заставі, без попередньої згоди органу державної податкової служби у розмірі 140650,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0000012460 від 01 листопада 2011 року відповідачем оскаржувалось у судовому порядку.

За наслідками судового розгляду постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі № 2а-1670/9668/11, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року, СФГ "ЮСТ" відмовлено в задоволенні позову.

Відповідачем сума штрафної санкції, визначена податковим повідомленням-рішенням № 0000012460 від 01 листопада 2011 року добровільно не сплачена та набула статусу податкового боргу, що зумовило звернення Лубенської ОДПІ до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в сумі 140650,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року у справі № 2а-1670/7184/12 подання Лубенської ОДПІ задоволено.

Згідно даної постанови з метою стягнення коштів за податковим боргом з рахунків боржника податковим органом до фінансових установ направлено платіжні вимоги (інкасові доручення), у зв'язку із чим 22 листопада 2012 року стягнуто 273,24 грн., 20 грудня 2012 року - 15000,00 грн., 05 лютого 2013 року - 80000,00 грн., 12 березня 2013 року - 25376,76 грн. Зазначені обставини підтверджуються витягом зворотного боку облікової картки платника.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається:

при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.3 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Згідно положень пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У зв'язку зі стягненням з СФГ "ЮСТ" суми штрафної санкції за відчуження заставних активів, відповідачу на підставі статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом розраховано пеню, яка становить 4730,64 грн. Зазначена сума пені відповідачем в установленому законодавством порядку не сплачена, що зумовило звернення податкового органа до суду з вимогою про стягнення суми пені.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про пеню в розмірі 4 730, 64 грн. за несвоєчасну сплату штрафної санкції за відчуження заставних активів, спростовуються наявними в матеріалах справи листами -повідомленнями, доказами направлення та доказами отримання.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума грошового зобов'язання СФГ "Юст" з податку на додану вартість в розмірі 137735,10 грн. та сума штрафної санкції за відчуження заставних активів в розмірі 4730,64 грн. є податковим боргом.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України Лубенською ОДПІ винесено податкову вимогу від 05 вересня 2012 року № 11, яку 18 вересня 2012 року вручено відповідачу.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги Лубенської ОДПІ обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства "Юст" про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Юст" (ідентифікаційний код 225172305) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на додану вартість в розмірі 137735 (сто тридцять сім тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 10 коп. на р/р 31118029700089, одержувач - УДКСУ у Гребінківському районі, державний бюджет м. Гребінка, код одержувача 37714540, код платежу 14010100, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

пеню в розмірі 4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 64 коп. на р/р 31116106700089, одержувач - УДКСУ у Гребінківському районі, державний бюджет м. Гребінка, код одержувача 37714540, код платежу 21081100, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 27 травня 2013 року.

Суддя А.О. Чеснокова