Ухвала суду № 31396625, 30.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. Справа №805/4425/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Панасенка С.А.

представника відповідача Тимошенка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк. вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 клопотання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2013 року в сумі 11470,8 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 р. позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2013 року в сумі 11470,8 грн.

Представником відповідача по справі в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивує наступним:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/5/39б/2012 про банкрутство ПАТ «Донбаспромелектромонтаж», в якій позивач є конкурсним кредитором.

Згідно з п.7 ч.1 ст.12, ч.9 ст.16 Господарського - процесуального кодексу України виключно господарському суду підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

За таких обставин вважає, що дана справа підсудна Господарському суду Донецької області.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне:

Пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя в розумінні наведеної норми є суб'єктом владних повноважень, який відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» контролює відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень даного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2013 року в сумі 11470,8 грн.

Ухвалу прийнято у нарадій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 30.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не підлягають оскарженню, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мозговая Н. А.