Рішення № 31396177, 16.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4649/13-ц

Провадження №: 2/752/2247/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

встановив:

14.03.2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - кредиту).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.12.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом приєднання до договору останнього. Підчас укладання договору ОСОБА_1 було підписано анкету клієнта на оформлення кредитної картки та виписку-повідомлення. Згідно з п.п. 3.1., 18.2., 18.3. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який визначено як публічний, відповідач, підписавши анкету клієнта, погоджується з умовами зазначеного вище договору та підтверджує ознайомлення і згоду з тарифами позивача, зазначеними у тарифному пакеті. На виконання умов п.п. 2.3., 3.3., 3.4., 11.2. Договору та на підставі анкети клієнта позивач видав на ім'я відповідача кредитну картку з рахунком НОМЕР_2 в національній валюті та тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» із лімітом кредитування в розмірі 9 400, 00 грн., забезпечивши видачу грошей, шляхом списання встановленого ліміту з карткового рахунку за рахунок кредитних коштів. У свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно у відсотках від фактичної кредитної заборгованості. Однак ОСОБА_1 зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб виконує неналежним чином, що призвело до виникнення кредитної заборгованості.

З підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача 19 205, 33 грн. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні відсутній, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі даних, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про його дату, час та місце повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, проте судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання.

За правилами п. 4 ст. 74 ЦПК України, зазначені обставини є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторін у справі.

З огляду на викладене, врахувавши клопотання представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зі строком дії до повного виконання сторонами зобов'язань за вказаним договором (а.с. 5,6).

Підчас укладання договору ОСОБА_1 було підписано анкету клієнта на оформлення кредитної картки та виписку-повідомлення, якими встановлено суму кредиту в розмірі 9 400, 00 грн. під 26, 76% річних з терміном дії кредитної картки на один рік. (а.с. 10,11).

Відповідно до умов, викладених у п.п. 3.1., 18.2., 18.3. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який визначено як публічний, відповідач, підписавши анкету клієнта, погодився з умовами зазначеного вище договору та підтвердив ознайомлення і згоду з тарифами позивача, зазначенми у тарифному пакеті.

На виконання умов п.п. 2.3., 3.3., 3.4., 11.2. Договору та на підставі анкети клієнта кредитор видав на ім'я відповідача кредитну картку з рахунком НОМЕР_2 в національній валюті та тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» із лімітом кредитування в розмірі 9 400, 00 грн., забезпечивши видачу грошей, шляхом списання встановленого ліміту з карткового рахунку за рахунок кредитних коштів. (а.с. 12, 13).

За умовами договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно у відсотках від фактичної кредитної заборгованості.

Пунктом 11.10 договору передбачено право кредитора нарахування штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу та додаткових відсоткових ставок за перевищення ліміту кредитування у випадку несплати відповідачем обов'язкового мінімального платежу у строк до 15 числа наступного місяця.

За правилами ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За проведеним позивачем розрахунком борг відповідача перед кредитором за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 01.01.2013 року становить 19 205, 33 грн., який складається з: заборгованості по кредиту в сумі - 9 524, 77 грн; заборгованості по відсотках - 8 704, 13 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 976, 43 грн.

Зазначені обставини є підставою для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з приводу якого заявлено спір.

Відповідно до змісту статуту ПАТ КБ «Надра» в редакції затвердженій загальними зборами акціонерів ПАТ КБ «Надра» згідно протоколу № 1 від 25.04.2012 року, ПАТ КБ «Надра» є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Надра». (а.с. 22-23).

З підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, заявлені ПАТ КБ «Надра», як правонаступником ТОВ КБ «Надра», позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

З огляду на викладене заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі - 9 524, 77 грн; заборгованості по відсотках - 8 704, 13 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 976, 43 грн., а всього 19 205, 33 грн. підлягає стягненню у повному обсязі на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07 грудня 2007 року в розмірі, що складається з заборгованості по кредиту в сумі - 9 524, 77 грн; заборгованості по відсотках - 8 704, 13 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 976, 43 грн., а всього 19 205 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: