Ухвала суду № 31396039, 27.05.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/4124/2012

№ провадження 2/218/115/13

УХВАЛА

ім'ям України

27 травня 2013 року Амвросіївский районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Демко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1350/07 від 26.12.2007 року в сумі 310238,77 грн., а також судового збору в сумі 3102,39 грн., сплаченого при зверненні до суду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та Промислово-комерційним приватним підприємством з правом найму робочої сили «Ладомир» 26.12.2007 року був укладений кредитний договір №1350/07 з послідуючими змінами про відкриття невідновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 800000,0 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 19,5% річних. За договором дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 28.01.2013 або протягом 10 календарних днів з дня отримання відповідачаем вимоги позивача.

З метою забезпечення виконання зобов?язання за кредитним договором №1350/07 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29.10.2009 року було укладено договором поруки №109/09-1350/07, за яким відповідач у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов?язань за кредитним договором зобов?язався виконати перед позивачем зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Тобто, відповідає перед позивачем як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник в особі Промислово-комерційного приватного підприємства з правом найму робочої сили «Ладомир».

Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору за станом на 11.12.2012 склалася заборгованість у розмірі 310238,75 грн., в тому числі:

- 300000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4398,57 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 5840,18 грн. - пеня.

Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача вище зазначеної суми заборгованості. Також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3102,39 грн., сплачений при зверненні до суду.

06.02.2013 та 11.02.2013 до суду надійшли листи-повідомлення від позивача про погашення Промислово-комерційним приватним підприємством «Ладомир» вищезазначеної суми заборгованості, у зв?язку із чим позивач на підставі ст.89 ЦПК України просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 лише судовий збір у розмірі 3102,39 грн..

При цьому у зазначених листах не вказана конкретна дата погашення ПКПП «Ладомир» заборгованості в сумі 310238,75 грн. і до них не додані документи, що підтверджують сплату відповідачем заборгованості саме після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився. У бесіді по телефону заперечував проти позову за тих обставин, що не має заборгованості за кредитним договором перед позивачем, оскільки сплатив її ще до звернення позивача до суду.

Представник позивача повторно в судове засідання не явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З оглядом на викладене суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 п.3, 208-210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. 2/218/115/13