Ухвала суду № 31395995, 22.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № 922/1180/13

Вх. номер 1180/13

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників:

позивача - Морозова Л.М. (доручення № 145 від 29.03.2013р.),

відповідача (заявника) - не з'явився;

розглянувши клопотання ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" про розстрочення виконання рішення у справі № 922/1180/13 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт.Великий Бурлук Харківської області,

про стягнення 79218,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Великобурлуцький сироробний завод", звернувся до господарського суду з клопотанням про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2013р. по справі № 922/1180/13 на шість місяців згідно наданого графіку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2013р. клопотання відповідача було прийнято судом та його розгляд призначено на 22.05.2013р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2013р., представник позивача проти клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення заперечував повністю.

Відповідач (заявник) у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2013р. по справі № 922/1180/13 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт.Великий Бурлук Харківської області, про стягнення боргу в розмірі 77498,30 грн. за Договором поставки № 60-12 від 13.04.2012р., у тому числі: 73790,38 грн. заборгованості за поставлений товар; 3707,92 грн. пені. Судові витрати суд поклав на відповідача.

14.05.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2013р. по справі № 922/1180/13 на шість місяців згідно наданого графіку в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Оскільки вищевказане клопотання відповідача було отримано суддею 15.05.2013р., тобто наступного дня після судового засідання, на якому було прийнято рішення у справі, клопотання ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" було прийнято до розгляду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши докази та підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування свого клопотання про надання розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку про його недостатню обґрунтованість та визнав за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК, та за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання , господарський суд має право: відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; змінити спосіб виконання рішення, ухвали, постанови; змінити порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вказує відповідач у своєму клопотанні, ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Проте, на підтвердження цього відповідач надав лише банківську виписку по рахунку ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод".

Надані відповідачем докази суд визнав недостатніми для встановлення факту існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2013р. по справі № 922/1180/13 відмовити.

Суддя Кухар Н.М.