Рішення № 31395939, 23.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1021/13- ц

Провадження № 2/234/1013/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А., Плотніковій К.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» Кредитна спілка «Мрія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Із позову вбачається, що згідно договору кредиту № 11132628000 від 26 березня 2007 року ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1) отримав кредит в Акціонерном комерційном інноваційном банку «УкрСиббанк» у розмірі 89 108 доларів США з розрахунку 12,5% річних строком до 26 березня 2014 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 26.03.2007р., укладеним з поручителем - ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2). Відповідачі по справі не виконують свої зобов'язання по кредитному договору та договору поруки, отриманий кредит не повертають, відсотки за користування кредитом не сплачують, чим порушують умови договорів. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобов'язання за договором, через що станом на 24.01.2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 537850 грн. 40 коп., з яких: основна сума боргу - 425 955, 93 грн.; відсотки за користування кредитом - 111 894, 49 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 537 850, 40 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник Відповідача 1 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що позовні вимоги визнає у розмірі 13 195 доларів США, що по курсу НБУ становить 105 467 грн. 64 коп. Стягнення суми необхідно провести лише з відповідача ОСОБА_2. Вимога на ім'я ОСОБА_2 відповідачу вручена не була. Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути лише заборгованість за кредитним договором за час з 19.12.2011 року по 18.03.2013 року та не ставить питання про стягнення всієї суми за кредитним договором. Позивач не вимагав дострокового повернення кредиту.

Відповідач 2 ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладання розгляду справи суду не надала.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Відповідачем -1 по справі укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №11132628000, згідно якого відповідач 1 отримав кредит у розмірі 89 108 доларів США з розрахунку 12,5% річних строком до 26 березня 2014 року. (а.с. 9 - 20).

Згідно додатку до договору про надання споживчого кредиту №11132628000 від 26.03.2007 року складено графік погашення кредиту (а.с. 21 - 24)

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору відповідач - 1 взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених договором (додаток № 1).

Відповідно до п. 11.1 сторони погодили, що у випадку порушення умов договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредити та повної сплати по кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 89 108 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 26 березня 2014, про що не заперечував у судовому засіданні представник відповідача 1. Але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 29 - 30)

26.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Відповідачем -2 по справі укладений договір поруки № 104126 (а.с. 27 - 28)

Згідно п. 2.1 договору поруки поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту № 11132628000 від 26.03.2007 року між кредитором та боржником.

Відповідно до п. 1.3, п. 1.4 договору поруки відповідач 2 зобов'язався відповідати по кредитному боргу ОСОБА_2 у повному обсязі і несе із ОСОБА_2 солідарну відповідальність перед кредитором.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору загальна сума заборгованості відповідачів станом на 24.01.2013 року по кредитному договору складає 67 290, 18 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 537 850 грн. 40 коп, з яких: основна сума боргу - 53 291, 12 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 425 955 грн. 93 коп.; відсотки за користування кредитом - 13 999, 06 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 111 894 грн. 49 коп. (а.с. 8, 49 - 55)

Перевіряючи правильність розрахунку заборгованості, наданого позивачем, суд вважає даний розрахунок вірним, тому суд бере за основу розрахунок заборгованості, наданий позивачем, оскільки в даному розрахунку враховані усі сплати, які були здійснені відповідачами за весь час користування грошовими коштами та сплати, які йшли на погашення відсотків за користування грошовими коштами та на погашення боргу. Представник відповідача не надала суду переконливих доказів стосовно невірного розрахунку заборгованості, зробленого банком.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача стосовно того, що стягненню підлягає лише прострочена сума заборгованості, оскільки такі ствердження суперечать вимогам діючого ЦК України.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу за кредитом у розмірі 537 850 грн. 40 коп., яка складається із тіла кредиту у розмірі 425 955, 93 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 111 894, 49 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 373980009, МФО 380236).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3 441 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: