Ухвала суду № 31395937, 23.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/154/12-3/51/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.13 Справа № 5009/4634/12

м. Запоріжжя провадження № 15/154/12-3/51/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора м. Енергодар Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18, кв. 9, ідентифікаційний код 00032945)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1, ідентифікаційний код 36180433)

про стягнення штрафу в розмірі 1 197 350, 00 грн.

ВСТАНОВИB:

11.12.2012р. Прокурор м. Енергогдар Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - ФДМУ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача КСП "Тепличний комбінат" про стягнення на користь Фонду штрафу за договором купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства "Тепличний комбінат" від 07.05.2010 № 183 в розмірі 1 197 350, 00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.2013р. у справі № 5009/4634/12 позовні вимоги прокурора задоволено.

Стягнуто з КСП "Тепличний комбінат" на користь ФДМУ штраф за не виконання умов договору в розмірі 1 197 350, 00 грн.

Також стягнуто з КСП "Тепличний комбінат" в дохід Державного бюджету України 23 947, 00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. у справі № 5009/4634/12 апеляційну скаргу КСП "Тепличний комбінат" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2013р. залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2013р. у справі № 5009/4634/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013р. у справі № 5009/4634/12 касаційну скаргу КСП "Тепличний комбінат" задоволено.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. та рішення господарського суду Запорізької області 28.01.2013р. у справі № 5009/4634/12 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 22.05.2013р. автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Керуючись ст. 4-6, 38, 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5009/4634/12 до свого розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 15/154/12-3/51/13.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати:

Позивача та прокурора - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно КСП "Тепличний комбінат" станом на час розгляду справи; доручення на представників; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Прокурору та представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Обов'язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства "Тепличний комбінат" від 07.05.2010р. № 183.

Крім того, надати належні та допустимі докази, які містять інформацію про фактичну кількість виробничих робочих місць та фактичну кількість працівників (окремо по робочим місцям та працівникам) на КСП "Тепличний комбінат" станом:

на час укладання договору купівлі-продажу майна від 07.05.2010 № 183;

на час звернення прокурора до суду з позовом від 26.11.2012р. (11.12.2012р.);

на час розгляду справи (червень 2013р.).

Надати письмові пояснення із відповідним документальним підтвердженням стосовно прийняття 05.07.2010р. на посаду заступника голови правління зі збуту та зовнішньоекономічної діяльності КСП "Тепличний комбінат" Воздраганова В.Г. та його звільненням 24.10.2011р. в зв'язку зі скороченням штату КСП "Тепличний комбінат".

Накази № 4 від 05.07.2010р. про прийняття Воздраганова В.Г. на посаду та № 6-к від 24.10.2011р. про його звільнення з посади надати суду.

Обов'язково зазначити та довести відповідними доказами про те, яким чином звільнення Воздраганова В.Г. з посади заступника голови правління призвело до порушення відповідачем умов п.5.7 договору купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства "Тепличний комбінат" та плану приватизації ДП "Тепличний комбінат", якщо план приватизації ДП "Тепличний комбінат" затверджений ФДМУ 25.03.2010р., договір купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства "Тепличний комбінат" № 183 укладений 07.05.2010р., а Воздраганова В.Г. прийнято на посаду лише 05.07.2010р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати: відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування; оригінал договору купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства "Тепличний комбінат" від 07.05.2010 № 183 з додатками та доповненнями.

Крім того, надати належні та допустимі докази, які містять інформацію про фактичну кількість виробничих робочих місць та фактичну кількість працівників (окремо по робочим місцям та працівникам) на КСП "Тепличний комбінат" станом:

на час укладання договору купівлі-продажу майна від 07.05.2010 № 183;

на час звернення прокурора до суду з позовом від 26.11.2012р. (11.12.2012р.);

на час розгляду справи (червень 2013р.).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. При наданні доказів прокурору та сторонам враховувати зауваження, викладені в постанові ВГСУ від 25.04.2013р. у справі № 5009/4634/12.

6. Подання письмових доказів прокурором та сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу прокурора та сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.