Рішення № 31395899, 08.05.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1075/13-ц

Провадження № 2/266/546/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Ситенко В.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року представник позивача Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» Токарев А.С., що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію. В обґрунтування позову представник позивача послався на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1), між ним та позивачем виникли відповідні зобов'язання по сплаті спожитої електричної енергії. 07 листопада 2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування енергетичною енергією для населення було виявлено порушення ними ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування енергетичною енергією для населення, що виразилося у: самовільному підключенні до електромережі поза приладом електричної енергії (накид). Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН № 177299 від 07 листопада 2012 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вищезазначеного Акту, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії на загальну суму 3658,38 гривень. Акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію відповідачами не оскаржувався, отже відповідачі зі свого боку, визнали факт порушення чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту, але не враховану приладами електричну енергію у розмірі 3658,38 гривень, а також судові витрати які були сплачені при подачі даного позову у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача Ватраль О.Д., що діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомленою, до відкритого судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомали, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надійшов до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 177299 від 07 листопада 2012 року у домоволодінні споживача ОСОБА_1, виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електричної енергії (накид).

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №177299, останні складають 3658,38 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. За відсутності таких умов та вимог, зобов'язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та згідно із вимогами ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені законом.

Згідно із пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357( далі - Правила), розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до пукту 20,21 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно із пунктом 26, 28 Правил, у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Згідно із абзацами 5, 7 пункту 42 Правил,сживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку

Відповідно до пункту 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Факт порушення споживачем Правил користування електроенергією має місце і обґрунтованість складання акту про порушення цих Правил, підтверджено матеріалами справи.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 229грн.40коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 64,68 ЖК Української РСР та керуючись ст. ст. 10, 60,88, 209-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» юридична адреса: 84601, м.Горлівка, пр. Леніна, буд.11, адреса для листування: м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2 на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3658,38 (три тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» юридична адреса: 84601, м.Горлівка, пр. Леніна, буд.11, адреса для листування: м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2 на р/р № 26007619940992 у Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Курбанова