
18.03.2013
255/2889/13-к
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2013 року слідчий суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода Є.О., за участю слідчого Фролова А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька звернувся старший слідчий -криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів
Згідно вказаного клопотання, 12 березня 2013 року старший слідчий –криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області майор юстиції звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832) з наданням можливості її вилучення.
В клопотанні слідчий зазначив, що 06 червня 2012 року, під час обшуку в складському ангарі за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Краснофлотська, буд.132, була виявлено та вилучено шістнадцять дерев’яних ящиків, в яких виявлені прилади управління Б21 КЯ2.309.021 які входять до складу комплексів приладів управління К23 КЯ2.300.023 глибоководних електричних торпед УСЕТ-80. Згідно акту технічної експертизи № 63393 від 21.08.2012 року вироби Б21 є оригінальною продукцією військового призначення тобто, товарами, що на підставі Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003 року підлягають державному експортному контролю. Зазначені товари військового призначення були ввезені до України в період з 2003 року по теперішній час, точна дата органами досудового розслідування не встановлена, без проходження державного експортного контролю, без дозволу, висновку або документа про гарантію, виданих Державною службою експортного контролю України, тобто, з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення.
Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення – ч.1 ст.333 КК України.
За матеріалами досудового розслідування слідчим відділом Управління СБ України в Донецькій області встановлено, що до розміщення в м. Маріуполі Донецької області вилученої 06.06.2012 року продукції військового призначення, переміщеної з порушенням правил міжнародних передач товарів військового призначення, можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 підтримувала контакти з посадовою особою підприємства ПАТ «НВО «КЗА ім. Г.І. Петровського» яке є єдиним виробником військової продукції Б21 КЯ2.309.021 – директором з виробництва - ОСОБА_9
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 користуються наступними номерами абонентів мобільного зв’язку оператору мобільного зв’язку ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832; юридична адреса м.Київ, Червонозоряний проспект, б.51):
- ОСОБА_2, 01.11.1985р.н., номер абонента мобільного зв’язку НОМЕР_1;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер абонента мобільного зв’язку НОМЕР_2;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер абонента мобільного зв’язку НОМЕР_3;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 номер абонента мобільного зв’язку НОМЕР_4;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 номер абонента мобільного зв’язку НОМЕР_5;
У зв’язку з викладеним, з метою перевірки причетності зазначених осіб, до вчинення порушення правил міжнародних передач товарів військового призначення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо можливих фактів взаємоз’єднання між собою (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонентів, які користуються перерахованими номерами телефонів, та іншими абонентами мобільного зв’язку за період з 01.01.2010 року по 01.03.2013 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз’єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз’єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ).
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення події вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.333 ч.1 КК України, та містять відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами.
З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що в оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832; юридична адреса м.Київ, Червонозоряний проспект, б.51), можуть знаходитися речі та документи, які свідчать про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо можливих фактів взаємоз’єднання між собою (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонентів, які користуються перерахованими номерами телефонів та іншими абонентами мобільного зв’язку за період з 01.01.2010 року по 01.03.2013 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз’єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз’єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) тощо, дати, часу та тривалості такого взаємоз’єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз’єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв’язку абонентів.
Слідчий у своєму клопотанні просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо можливих фактів взаємоз’єднання між собою (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонентів, які користуються номерами телефонів НОМЕР_6; НОМЕР_2; НОМЕР_1; НОМЕР_5; НОМЕР_4, та іншими абонентами мобільного зв’язку за період з 01.01.2010 року по 01.03.2013 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз’єднання, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз’єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз’єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв’язку абонентів, які можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832), та надати можливість її вилучення.
Також слідчий просив слідчого суддю розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв'язку з реальною загрозою їх знищення.
Перевіривши матеріали досудового розслідування, вислухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області старшого майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості їх вилучення підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ця інформація може бути використана як докази й іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Крім того суд вважає, що слідчим доведено причетність вказаних осіб до розслідуваного злочину, що підтверджено наданими протоколами їх допитів.
Доводи слідчого щодо розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходять вищевказана інформація, також підлягають задоволенню, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза знищення вищевказаної речі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому – криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо можливих фактів взаємоз’єднання між собою (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонентів, які користуються номерами телефонів НОМЕР_6; НОМЕР_2; НОМЕР_1; НОМЕР_5; НОМЕР_4, та іншими абонентами мобільного зв’язку за період з 01.01.2010 року по 01.03.2013 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз’єднання, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз’єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз’єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв’язку абонентів, які можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832), та здійснити їх вилучення.
Термін дії ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька К.О. Лагода
Судове рішення № 31395787, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/2889/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: