Постанова № 31395589, 16.05.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. № 809/1366/13-a

14 год. 04 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гундяка В.Д.

при секретарі Боднар В.Я.

за участю представника позивача Гринюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Яремче до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Яремче (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується недоїмка по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3 649,54 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою ОСОБА_2 про одержання ним відповідної судової повістки. Відповідач заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатньої кількості доказів, необхідних для вирішення справи по суті, згідно положень ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд визнав можливим розглянути дану адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши в їх сукупності подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 14.09.2006 зареєстрований виконавчим комітетом Яремчанської міської ради як фізична-особа підприємець та взятий на облік в управлінні Пенсійного фонду в м. Яремче як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у відповідності до приписів п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Частиною 1 ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок для платників, зазначених у п.4 ч.1 ст.4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування нараховується на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального внеску за кожну особу.

Відповідно до ч.11 ст.7 даного Закону єдиний внесок для платників, які обрали спрощену систему оподаткування встановлено у розмірі 34,7 відсотка від мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Згідно дослідженого судом в якості письмового доказу звіту про суми нарахованого доходу та суми нарахованого єдиного внеску, поданого 06.02.2013 року ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Яремче, відповідачем самостійно визначено, що за 2012 рік до сплати ним підлягає 4 572,42 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування .

Однак як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу із картки особового рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року по 15.04.2013 року відповідачем 22.01.2013 року зобов'язання по сплаті єдиного внеску виконано частково в сумі 2 256,38 грн. і станом на 15.04.2013 року недоїмка зі сплати єдиного внеску складає 2 316,04 грн. Сума заборгованості підтверджується дослідженим в судовому засіданні актом звірки між боржником та управлінням від 06.02.2013 року.

У відповідності до приписів п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі-Закон) на відповідача, як платника внеску, покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 ст.9 даного Закону визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок нарахований за відповідний базовий період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. При цьому базовий період для платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зазначених у п.4 ч.1 ст.4 цього Закону, становить календарний рік.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону територіальні органи Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом, мають право надсилати платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На підставі наведеного, відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу на суму 2 316,04 грн. за №12 від 06.02.2013 року. Дана вимога отримана відповідачем особисто 08.02.2013 року, що підтверджується підписом на копії корінця вимоги (а.с.13).

Згідно абз.3 ч.4 ст.25 вищевказаного Закону платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, крім випадків узгодження платником єдиного внеску вимоги про сплату недоїмки з органом Пенсійного фонду в порядку встановленому Пенсійним фондом або оскарження вимоги в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 20.01.2012 року по 19.12 2012 року, на підставі ч.9, та п.2 ч.11, ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відносно відповідача прийнято рішення за №430 від 21.12.2012 року про застосування штрафу в сумі 265,80 грн. та нарахування пені в сумі 839,86 грн. За несвоєчасну сплату відповідачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 21.01.2013 року по 22.01.2013 року, на підставі ч.9, та п.2 ч.11, ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» прийнято рішення за №168 від 27.03.2013 року про застосування штрафу в сумі 225,58 грн. та пені в сумі 2,26 грн. Дані рішення отримані Якуб*яком Ю.П. відповідно 08.01.2013 року та 29.03.2013 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи копієями повідомленьпро вручення поштових відправлень.

Як вбачається з пояснення представника позивача зазначені рішення відповідачем в 10-ти денний строк з дня отримання не оскаржене, суми штрафу та пені не сплачені.

Оскільки жодних доказів оскарження вищезгаданих рішень органу ПФУ в судовому порядку відповідачем не надано, у нього виник встановлений законом обов'язок щодо сплати недоїмки, суми штрафу та пені..

Отже, на момент звернення до суду сума заборгованості відповідача по сплаті єдиного внеску становила 3 649,54 грн. ( 2 316,04 грн. недоїмка + 1 333,50 грн. штрафні санкції та пеня = 3 649,54 грн.)

Таким чином позивачем підставно заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 3 649,54 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску, яка продовжує існувати на час розгляду справи по суті.

Доказів сплати даної заборгованості відповідач суду не подав.

У відповідності до абз.7 ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі, якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів, разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

З огляду на вищевикладене, оскільки вищевказана сума заборгованості залишилась несплаченою, то остання підлягає до стягнення в судовому порядку за відповідним позовом, органу ПФУ.

На підставі ст.67 Конституції України, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Яремче заборгованість по сплаті єдиного внеску, штрафних санкцій та пені в розмірі 3 649 (три тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 54 коп.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в повному обсязі 21.05.2013 року.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.