Рішення № 3139552, 03.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р. Справа № 5/305/08

Миколаїв

За позовом

Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 Комунара», 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест», 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 1/18

про

розірвання договору фрахтування

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Лопатіні К.О.

Представники:

Від позивача: Лисенко К.А., дов. від 13.01.09

Від відповідача: Данчук О.В., дов. від 08.01.08

Позивач подав позов про розірвання укладеного між сторонами договору фрахтування буксирів № 03-03/17/05 від 29.04.2005 р., оскільки відповідачем істотно порушені умови договору.

Відповідач позов не визнав, оскільки позивач не надав можливості сплачувати фрахт, з Товариством з обмеженою відповідальністю СБК «РИФ»укладено договори оперативного управління, буксири ним були застраховані.

Враховуючи, що:

29.04.2005 р. позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю судноремонтна комерційна фірма «ПівденСудРем Сервіс»(в подальшому змінив назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест») уклали договір фрахтування буксирів «Комунаровець», «Октябрь», «Капітан Добровольський».

Згідно додаткових угод № 1 від 10.05.2005 р., № 2 від 13.03.2006 р., № 3 від 23.05.2006 р., № 4 від 17.07.2006 р., № 5 від 21.07.2006 р. внесено зміни до договору від 29.04.2005 р.

Згідно розділу 2 договору від 29.04.2005 р. відповідач зобов’язався проводити оплату фрахту суден щомісячно, згідно додаткової угоди № 4 від 17.07.2006 р. вартість фрахту на добу становить: для буксирів «Комунаровець»- 1020 грн., «Октябрь»- 1240 грн., «Капітан Добровольський»- 830 грн.

Згідно довідок позивача від 19.03.2008 р. остання сплата фрахту була 15.11.2007 р. у сумі 209 784,26 грн. за фрахт буксирів «Капітан Добровольський»та «Октябрь».

Згідно п. 4.2 договору відповідач не має права укладати від свого імені самостійний договір фрахтування без письмової згоди позивача.

Однак, відповідач 14.04.2006 р. та 28.12.2006 р. уклав договори оперативного управління буксирів з ТОВ СБК «РИФ»без письмової згоди позивача.

Згідно п. 8.4 договору фрахтування відповідач зобов’язався проводити страхування буксирів на користь позивача, що відповідачем не було виконано.

Згідно ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути достроково розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 783 Цивільного кодексу України наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо: наймач користується річчю всупереч договору або призначенню речі; наймач без дозволу наймодавця передав річ у користування іншій особі; наймач своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження речі; наймач не приступив до проведення капітального ремонту речі, якщо обов'язок проведення капітального ремонту був покладений на наймача.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Оскільки відповідач істотно порушив умови договору, а саме: не сплачував вартість фрахту з 15.11.2007 р., передав без письмової згоди позивача в субфрахт Товариству з обмеженою відповідальністю СБК «РИФ», не застрахував буксири на користь позивача, у зв’язку з чим суд вважає за можливе достроково розірвати договір фрахтування.

Заперечення відповідача є необґрунтованими, оскільки він з 15.11.2007 р. не проводив сплату фрахту, що сам відповідач не заперечує; лише 17.02.2009 р. надав заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, що мав можливість зробити ще своєчасно у відповідності до п. 2.2 договору фрахтування; укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю СБК «РИФ»договори оперативного управління є нічим іншим як окремі договори фрахтування, що підтверджує також і той факт, що відповідач не мав і не має ліцензії на перевезення пасажирів, вантажів та інших цілей мореплавства, крім того, законодавством не передбачено договори оперативного управління; договори страхування буксирів укладені 13.08.2008 р. лише після подання позову; пункти 7.1, 7.4 договору фрахтування не є беззаперечною підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, що згідно ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 651 Цивільного кодексу України є підставою для дострокового розірвання договору.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір фрахтування буксирів № 03-03/17/05 від 29.04.2005 р. укладений між Державним підприємством «Суднобудівний завод ім.61 Комунара»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест»(ідентифікаційний код 24797189) на користь Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 Комунара»(ідентифікаційний код 14313240) 85 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.І.Міщенко