Постанова № 31395500, 22.05.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/2107/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу МВС ГУ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: м.Алушта Держзаповідник, кордон «Сосновий»

за ст. 164 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005665 від 01 травня 2013 року, ОСОБА_2 01.05.2013 року в 11:00 годин напроти санаторія «Морський куток» надавав послуги провозу громадян на електромобілях за готівкові грошові кошти, вартість проїзду 10 гривень з чоловіка. Документів на здійснення підприємницької діяльності відсутні, чим порушив ст.. 4 Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарчої діяльності» та за що передбачена відповідальність за ст.. 164 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, що діє на підставі угоди у судовому засіданні надав свої заперечення стосовно складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та зазначив, що протокол було складено без дотримання вимог 256 КУпАП, оскільки з протоколом ОСОБА_1 не був ознайомлений. Також зауважив, що ОСОБА_1 не має необхідності отримання дозволу на підприємницьку діяльність відповідно до ст.. 4 Закону України ««Про дозвільну систему в сфері господарчої діяльності» оскільки в законі відсутній перелік такого виду господарчої діяльності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши заперечення представника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП № 005665 від 01 травня 2013 року (а.с. 1), довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.2), протоколом огляду від 01.05.2013 року (а.с.3), рапортом помічника начальника відділу оперативно чергової частини Алуштинського МВ ОСОБА_4А.(а.с.4), протоколом про адміністративне затримання (а.с.5), розписка про прийняття на відповідальне зберігання від 01.05.2013 року (а.с.6), поясненнями ОСОБА_5С.(а.с.7) поясненнями ОСОБА_6 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_7 (а.с.9), рапортом о/у ОГСБЕП Алуштинського МВ ОСОБА_8А.(а.с.10), рапортом о/у ОГСБЕП Алуштинського МВ ОСОБА_9В.(а.с.11), копією постанови від 09 жовтня 2012 року Апеляційного суду АР Крим (а.с.12-13), постановою Алуштинського міського суду від 20 липня 2012 року (а.с.14)

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Санкція ч.2 ст. 164 КУпАП передбачає накладання штрафу з конфіскацією продукції, знарядь виробництва і сировини і грошей, одержаних в наслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена. Протягом року, а саме 20 липня 2012 року, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, тому суд вважає призначити йому стягнення у вигляді штрафу з застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 164, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 164 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 37890361, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вилучений транспортний засіб електромобіль марки Marhell, який знаходиться на відповідальному зберіганні в комунальному підприємстві «Управління благоустрою міста та комунальних служб» (м.Алушта вул.Виноградна,13) - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Алуштинський міській суд до

Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: