Ухвала суду № 31395343, 29.03.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1601/13-ц

Провадження № 2/209/784/13

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в звязку з порушенням правил підсудності

"29" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Дніпровської районної ради у місті Дніпродзержинську ради звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до місцевого загального суду, з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем, як приватним підприємцем, було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста, нежитлового приміщення, загальною площею 228,5 кв.м., розміщеного на 1 поверсі будинку за адресою: вул. Харківська, 15 в м. Дніпродзержинську. Але відповідачем порушено виконання зобовязань за договорами оренди нерухомого майна, про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із сплати земельного податку, який є частиною орендної плати, в розмірі 14896,82 грн., та пеню за договором відшкодування витрат на утримання орендованого майна в розмірі 2421,25 грн. та сплачений судовий збір.

Із наданої позовної заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що заявлений позивачем спір виник між учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України, цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до статті 2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до ч.3 ст. 8 Господарського кодексу України господарська компетенція органів державної влади та органів місцевого самоврядування реалізується від імені відповідної державної чи комунальної установи. Безпосередня участь держави, органів державної влади та органів місцевого самоврядування у господарській діяльності може здійснюватися лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 2. ч.2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 283 Господарського кодексу України об'єктом оренди може бути нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); і до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 Господарсько-процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: ……спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

В звязку з тим, що спір між сторонами виник у сфері господарювання та між субєктами господарювання, вищезазначений позов повинний розглядатися в порядку господарського судочинства.

Що стосується посилання позивача на існування рішення господарського суду про відмову в задоволенні аналогічного позову, то згідно наданого рішення вбачається, що позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог в звязку з невірно обраним способом захисту прав та інтересів, тобто при зверненні до господарського суду позивач посилався на виникнення спору в сфері публічно-правових відносин, що є компетенцією адміністративних судів, при тому, що, звертаючись до господарського суду, позивач повинний був посилатися на виникнення спору у сфері господарювання, зокрема відносин, повязаних з орендою нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності.

Відповідно до п. 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, зазначена позовна заява Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, як місцевому загальному суду, не підсудна, по ній не може бути відкрите провадження у справі, і вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 55, 179, 283 Господарського кодексу України, ст. 12 Господарсько-процесуального кодексу України, п. 4 ч.3 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені, в звязку з непідсудністю справи Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, як місцевому загальному суду.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова