Рішення № 31395137, 24.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/693/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,які діють також в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Пролетарська районна в м. Донецьку рада, Орган опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до відповідачів, треті особи: Пролетарська районна в м. Донецьку рада, Орган опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням», в обґрунтування якої зазначив, що спірна двокімнатна квартира, розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Женєвська, 11/2 є комунальною власністю, квартира знаходиться на балансі у КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», відповідачі у вказаній квартирі не проживають більш ніж 5 років, хоча зареєстровані за вказаною адресою. Отримавши ордер на квартиру у 2006 році, відповідачі зареєстрували своє місце проживання, однак покинули квартиру, благоустроєм не зайнялися, залишили квартиру без нагляду. Відсутність за місцем реєстрації відповідачів та не утримання квартири у належному вигляді призвело до руйнування квартири, у ній постійно перебувають сторонні особи, що може привести до пожежі, прибудинкова територія заросла травою. Зі слів голови комітету мікрорайону та сусідів відповідачі покинули квартиру та не проживають в ній більше ніж 5 років. Крім того, за вказаною адресою виникла заборгованість по сплаті комунальних послуг, яка складає 841,59 грн. Просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м. Донецьк, вул. Женєвська, 11/2, судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради до судового засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. (а.с.27)

Представник третьої особи Пролетарської районної в м. Донецьку ради до судового засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши надані суду документи та матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір щодо житлових правовідносин.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

У відповідності ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути у примусовому порядку позбавлений житла не інакше як згідно законодавства за рішенням суду.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням унаслідок відсутності такої особи понад встановлених строків здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до копії виписки з особового рахунку № 07066700 від 22.11.2012 року, виданої КП «ЖЕК № 7» Пролетарського району м. Донецька за адресою: АДРЕСА_1 основним наймачем є ОСОБА_2, зареєстровані на правах членів сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 5). У відповідності до наданих суду відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області станом на 19.03.2013 року за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованими у Донецькій області не значаться. (а.с.18-22)

Як вбачається з повідомлення КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» квартира АДРЕСА_2 знаходиться на балансі у позивача. (а.с.6)

З акту від 19.11.2012 року та акту від 01.02.2013 року, складених комісією у складі майстра з експлуатації житлового фонду КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», голови комітету мікрорайону «Шахта 6 Капітальна» вбачається, що в результаті обстеження квартири АДРЕСА_3 було встановлено, що за даною адресою ніхто не проживає більш ніж пять років, в результаті чого за будинком відсутній догляд, а сам будинок приходить у нежитловий стан. За документами КП «ЖЕК №7 Пролетарського району м. Донецька» у квартирі зареєстровані відповідачі по справі. (а.с.11,12)

Крім того, згідно з довідкою КП ЖЕК №7 Пролетарського району м. Донецька відповідачі мають заборгованість по сплаті житлово комунальних послуг, яка станом на 01.11.2012 року становить 706,95 грн.. (а.с.7)

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7., яка є майстром технічної ділянки КП «ЖЕК №7 Пролетарського району м. Донецька», пояснила, що за адресою: м. Донецьк, вул. Женєвська, 11/2 були зареєстровані у 2006 році відповідачі, однак ніколи у квартирі не проживали, на теперішній час у квартирі відсутні вікна, вхідні двері забиті дошками, прибудинкова територія у смітті, за адресою постійно збираються особи, які зловживають спиртними напоями, влаштовують там сварки та скандали, палять костри, що може привести до пожежі. Місце проживання або перебування відповідачів їй не відомо, у відповідачів був вільний доступ до жилого приміщення, перешкод у користуванні квартирою відповідачами ніхто не чинив. Вони добровільно усунулися від підтримання квартири у належному технічному стані та не цікавляться цим житловим приміщенням.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка проживає у цьому ж будинку, у квартирі по сусідству надала суду аналогічні пояснення тим, що були надані свідком ОСОБА_7, також пояснила, що їй не відомо, де можуть проживати на теперішній час відповідачі, зі слів знайомих їй стало відомо, що вони поїхали на постійне місце проживання до м. Москва.

Аналізуючи вищенаведене, та надані докази у їх сукупності приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Донецьк, вул. Женевська, 11/2 обґрунтовані.

У відповідності з положеннями ст. 81,88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 114,70 гривень, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,які діють також в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Пролетарська районна в м. Донецьку рада, Орган опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням» - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився у м. Донецьк, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Грузії разом з малолітніми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 11 по вул. Женєвська в Пролетарському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився у м. Донецьк, ідентифікаційний номер не відомий, НОМЕР_1, виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 12.09.2006 року та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Грузії, ідентифікаційний номер не відомий, НОМЕР_2, виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька», юридична адреса: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1а на р/р 2600030512695 у відділенні №10004/043 філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 05478829 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок по 57 (пятдесят сім) гривень 35 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Масендич