Рішення № 31394844, 29.04.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/72/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

при секретарі: Саванюк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 31.08.2007 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір №005-10030-310807, згідно якого відповідачу надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок №26258901128190 в національній валюті гривні, в сумі 3000,00 грн, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом.

Відповідачка станом на 19.11.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по укладеному з ТОВ Комерційний Банк ОСОБА_1 кредитному договору №005-10030-310807 від 31.08.2007 року на загальну суму 3964,53 грн., з яких: тіло кредиту 3964,53 грн., заборгованість за відсотками 0 грн., заборгованість за комісіями 0 грн., пеня 0 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, своїх заперечень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

31.08.2007 року між позивачем і відповідачкою по справі укладено кредитний договір №005-10030-310807, згідно якого відповідачу надано у користування платіжну картку, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно, а саме 3000,00 грн. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом ( а.с. 6).

Проте станом на станом на 19.11.2012 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по укладеному з ТОВ Комерційний Банк ОСОБА_1 кредитному договору №005-10030-310807 від 31.08.2007 року на загальну суму 3964,53 грн., з яких: тіло кредиту 3964,53 грн., заборгованість за відсотками 0 грн., заборгованість за комісіями 0 грн., пеня 0 грн. (а.с. 13).

На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору від 31.08.2007 року №005-10030-310807 . Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідачки від виконання зобовязань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 549 ч. 1, 3, ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26258901128190, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 3964 (три тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) відшкодування судових витрат у розмірі 214 грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика