ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" лютого 2009 р. Справа № 5/211/08
Миколаїв
Позивач:
Мале приватне підприємство “Алсу-1”, 54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 2
Відповідач:
Відкрите акціонерне товариство “Миколаївмолпром”, 54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1
до
Ленінського відділу державної виконавчої служби ММУЮ Миколаївської області, 54031, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238
Суддя Міщенко В.І.
Представники:
Від позивача: директор Лєпєхова О.В.
Від відповідача: не з’явився
Від Ленінського ВДВС: Насиров Р.Р., дов. від 23.12.08
Розглядається скарга відповідача на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ММУЮ Миколаївської області Насирова Р.Р. та клопотання Ленінського ВДВС про вжиття заходів щодо забезпечення виконання наказу суду від 30.05.2008 р. та клопотання позивача від 17.02.2009 р.
Враховуючи, що:
03.12.2008 р. відповідач подав скаргу на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Насирова Р.Р.
Згідно ст. 1212 ГПК України суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) органів ДВС, а згідно ст. 181 КАС України розглядаються позови на дії або бездіяльність державного виконавця, тобто такі скарги розглядаються у порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні, у зв’язку з чим провадження у справі по розгляду скарги підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.
Клопотання ВДВС підлягає задоволенню, оскільки 10.09.2008 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 22.08.2008 р. по справі № 5/211/08 та накладено арешт на майно боржника, 09.10.2008 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, 14.10.2008р. боржник відкрив новий рахунок № 26008615212 в Миколаївській філії «Морський транспортний банк», 26.11.2008 р. боржник відкрив два рахунки в миколаївській філії АКБ «Надра», згідно акту від 02.12.2008 р. боржник не допустив державного виконавця до перевірки бухгалтерських документів, що дає підстави суду у відповідності до ст. 66 ГПК України вжити заходів щодо забезпечення виконання наказу господарського суду.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»підлягає задоволенню клопотання позивача про звернення стягнення на кошти, що знаходяться у комунального виробничого підприємства по організації харчування в навчальних закладах, борг у цього підприємства перед відповідачем підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31.12.2008 р.
Керуючись ст. 66, п. 11 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі по розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства “Миколаївмолпром” на дії державного виконавця припинити.
Клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби ММУЮ Миколаївської області про вжиття заходів щодо забезпечення виконання наказу суду від 30.05.2008 р. задовольнити.
Заборонити Відкритому акціонерному товариству “Миколаївмолпром” (54008, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 101, код 05409745) відкривати рахунки в установах банків чи інших фінансових установах, здійснювати видаткові операції по коштам, які надходять на його рахунки в тому числі готівкові кошти, що надходять до каси підприємства до повного погашення боргу в межах суми виконавчого провадження.
Клопотання Малого приватного підприємства “Алсу-1” № 27 від 10.02.2009 р. задовольнити.
Звернути стягнення на кошти належні боржнику від інших осіб, а саме на кошти що належать Відкритому акціонерному товариству “Миколаївмолпром” (54008, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 101, код 05409745) від Комунального виробничого підприємства з організації харчування в навчальних закладах (54038, м.Миколаїв, вул.Карпенка, 49, код 05475854) на підставі акту звірки розрахунків від 13.01.2009 р.
Суддя
Судове рішення № 3139432, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/211/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: