Ухвала суду № 31394308, 13.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ К/800/23119/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 по справі №2а-10701/12/0170/6/0170 за позовом Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №152 від 09.04.2012 про проведення позапланової виїзної перевірки Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом з питань повноти і правильності нарахування і сплати податків і зборів по взаємовідносинам з суб'єктом підприємницької діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Сервіс-Термінал» за період з 01.01.2008 по 31.03.2011; визнання протиправними дії по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом з питань повноти і правильності нарахування і сплати податків і зборів по взаємовідносинам з суб'єктом підприємницької діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Сервіс-Термінал» за період з 01.01.2008 по 31.03.2011; зобов'язання відповідача вилучити з автоматизованої системи за формою «Деталізована інформації по платнику податків на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України за період» інформацію про результати перевірки Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом, оформленої актом перевірки №536/23-1/24693841/67 від 23.04.2012; зобов'язання відповідача привести у відповідність данні обліку та особового рахунку платника податків Фірми «Альфатер Крим з 100% іноземним капіталом з даними проведеними ним у деклараціях на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2008 по 31.03.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №152 від 09.04.2012 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом по проведенню позапланової виїзної перевірки Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом з питань повноти і правильності нарахування і сплати податків і зборів по взаємовідносинам з суб'єктом підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Сервіс-Термінал» за період з 01.01.2008 по 31.03.2011. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби вилучити з автоматизованої системи за формою «Деталізована інформації по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України за період» інформацію про відхилення сум податкового кредиту з податку на додану вартість за фінансово-господарськими правовідносинами з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Сервіс-Термінал» у загальній сумі 851789,00грн., у тому числі за періоди: січень 2010 року на суму 42785,26грн., лютий 2010 року на суму 44514,00грн., березень 2010 року на суму 61230,84грн., квітень 2010 року на суму 46515,16грн., травень 2010 року на суму 56001,10грн., червень 2010 року на суму 75681,83грн., липень 2010 року на суму 68455,20грн., серпень 2010 року на суму 82976,25грн., вересень 2010 року на суму 67670,42грн., жовтень 2010 року на суму 68047,91грн., листопад 2010 року на суму 54724,36грн., грудень 2010 року на суму 60812,38грн., січень 2011 року на суму 63370,02грн., лютий 2011 року на суму 52573,54грн., березень 2011 року на суму 6432,00грн. за результатами проведення позапланової виїзної перевірки Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом з питань повноти і правильності нарахування і сплати податків і зборів по взаємовідносинам з суб'єктом підприємницької діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Сервіс-Термінал» за період з 01.01.2008 по 31.03.2011, оформленої актом перевірки №536/23-1/24693841/67 від 23.04.2012. Стягнуто з Державного бюджету України 24,14грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на користь Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 скасовано пункт 2 та: щодо визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №152 від 09.04.2012 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом; щодо визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом по проведенню позапланової виїзної перевірки Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом з питань повноти і правильності нарахування і сплати податків і зборів по взаємовідносинам з суб'єктом підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Сервіс-Термінал» за період з 01.01.2008 по 31.03.2011» та в цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено в цій частині. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 залишено без змін.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 по справі №2а-10701/12/0170/6/0170 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 по справі №2а-10701/12/0170/6/0170 за позовом Фірми «Альфатер Крим» з 100% іноземним капіталом до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна