Ухвала суду № 31394284, 22.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2013 року м. Київ К/800/26331/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Всупереч вимогам частини п'ятої вказаної статті, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Білгород-Дністровський прикордонний загін заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Втім, ця норма передбачає звільнення від сплати судового збору державні органи, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Проте, вказаний спір стосується трудових правовідносин, а не захисту прав та інтересів інших осіб, тому судовий збір за подання касаційної скарги необхідно сплатити за такими реквізитами: відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Крім того, відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень. Відповідач зазначає, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, що оскаржує ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року, а додає до касаційної скарги копію ухвали апеляційної інстанції від 11 квітня 2013 року. Разом з тим, як вбачається з доданого до касаційної скарги судового рішення апеляційної інстанції, постанову суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку залишено без змін. Однак, відповідач питання про її перегляд у касаційному порядку не порушує.

Відтак, Білгород-Дністровському прикордонному загону необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 КАС України та зазначити яке ж рішення апеляційної інстанції ним оскаржується і надати його відповідну копію.

Згідно з частиною четвертою статті 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана тимчасово виконувачем обов'язків начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону ОСОБА_2 без підтвердження повноважень на її подання, всупереч вимогам частини другої статті 59 КАС України, яка вимагає спеціально обумовленого права на оскарження судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на посаді, залишити без руху до 14 червня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вказаних вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська