Ухвала суду № 31394196, 21.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2013 року м. Київ К/800/26318/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини А 4515, за участю Севастопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

20 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини А 4515, за участю Севастопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, суд апеляційної інстанції розглянув апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні за участі позивача, представників відповідача та третьої особи. Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2013 року.

Згідно приписів частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки скаржником касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, а питання про його поновлення не порушується, касаційну скаргу необхідно залишити без руху з метою надання позивачу часу для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску з доданням підтверджуючих цьому доказів.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

При цьому, пунктом 16 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено звільнення військовослужбовці від сплати судового збору саме за подання позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, та не передбачено такого звільнення за подання до суду касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини А 4515, за участю Севастопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та належним підтвердженням цьому, а також виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко