Справа № 161/8263/13-ц
Провадження № 2-н/161/827/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУ Х В А Л А
20 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мостобуд», -
В С Т А Н О В И В :
Стягувач ОСОБА_1 - звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мостобуд» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі при звільненні в розмірі 22 935,82 грн.; заборгованості по середньому заробітку за час затримки за період з 01.07.2012 року по 02.04.2013 року в розмірі 37 803,72 грн., а також судові витрати по справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості по середньому заробітку за час затримки за період з 01.07.2012 року по 02.04.2013 року в розмірі 37 803,72 грн., не передбачену статтею 96 цього кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 96 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
А тому, відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 1 ЦПК України, слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості по середньому заробітку за час затримки за період з 01.07.2012 року по 02.04.2013 року в розмірі 37 803,72 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити стягувачу - ОСОБА_1 - у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості по середньому заробітку за час затримки за період з 01.07.2012 року по 02.04.2013 року в розмірі 37 803,72 грн.
Відмова у прийнятті унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 31393940, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/8263/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: