Ухвала суду № 3139388, 03.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"03" березня 2009 р. Справа № 14/50-08

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна", ( 04071, вул. Хорива,1-г, м. Київ, ідентифікаційний код 30373644 )

до: Вінницького навчально - науково - виробничого об'єднання "Комплекс -1 ", ( 21007, вул. Фрунзе,4 м. Вінниця )

про визнання недійсним засідання ради засновників

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.12.2008р. призначено справу № 14/50-08 до розгляду на 20.01.2009р..

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідачем подана касаційна скарга.

Постановою Вищого господарського суду України 04.02.2009р. у справі № 14/50-08 касаційну скаргу Вінницького навчально - науково - виробничого об'єднання "Комплекс -1 залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р. - без змін.

Враховуючи викладене, те, що справу господарським судом не було розглянуто по суті справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 09.04.09 о 10:00, кімн. № 1114.

2.Явку в засідання керівника позивача Таланчука П. М., секретаря загальних зборів Університету (протокол № 3 від 26.08.2004р.) Золотаренко В. І., керівника відповідача, для надання письмових пояснень за матеріалами справи щодо проведення зборів, складання протоколів, (ст. 28, 32 ГПК України), інших представників позивача, відповідача з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.04.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : всі докази витребувані ухвалами від 23.04.08р., 03.06.08р., 23.06.08р., 15.07.08р., 03.12.2008р.; докази про те, що Наглядова Рада, загальні збори позивача приймала рішення про участь (вступ) університету у створенні як один із співзасновників відповідача (п. 2. 7. 8 Статуту позивача); докази про те, що вихід із складу учасників відповідача відноситься до компетенції Наглядової Ради університету, вказати якими конкретно нормами якого законодавчого акта суперечить оспорювання рішення засідання Ради засновників відповідача викладене в протоколі № 5 від 11.02.2005р. в частині виведення позивача зі складу учасників відповідача; докази в обґрунтування цього, вказати норми законодавства, які передбачають право, повноваження, компетенцію господарського суду визнавати недійсним рішення засідання Ради засновників і з яких підстав (в тому рахунку з підстав вказаних в позовній заяві); вказати норми законодавства і надати докази, які передбачають обов»язок відповідача повідомити позивача про проведення 11.02.2005р. засідання Ради і в які терміни, строки; докази про те, коли дата і від кого було отримано оспорюване рішення засідання Ради; передбачені законом докази щодо скоєння Шаповаловим А. П. кримінального злочину –зловживання службовим становищем, підробка протоколу № 5 від 11.02.2005р., Положення про Наглядову Раду Університету; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалами від 23.04.08р., 03.06.08р., 23.06.08р., 15.07.08р., 03.12.08р.; докази які спростовують обставини викладені в позовній заяві та докази надані в обґрунтування її; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу