Ухвала суду № 31393860, 15.05.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/958/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 57 Мазай Н.В. Доповідач в апеляційній інстанції Захарова А. Ф. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЗахарової А.Ф. суддів, Качана О.В., Скіця М.І.при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги СТОВ «Лукашівка - Агро» та ОСОБА_6 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукашівка - Агро» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Лукашівка і К», співвласники майна пайового фонду розпайованого КСП про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників СТОВ «Лукашівка - Агро», які підтримали доводи апеляційної скарги, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

В вересні 2011 року СТОВ «Лукашівка - Агро» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Смілянця Сергія Миколайовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лукашівка і К», - про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

Позивач посилався на те, що постановою Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2010 року у справі № 01/3144 визнано банкрутом СТОВ «Лукашівка - Агро», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором арбітражного керуючого Смілянця С.М.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07 вересня 2011 року за № 11064674 та довідки з СДРПОУ Головного управління статистики у Черкаській області від 05 серпня 2004 року № 22-1766 керівником СТОВ «Лукашівка - Агро» є ОСОБА_6.

Як встановлено арбітражним керуючим - ліквідатором СТОВ «Лукашівка-Агро» відповідно до первинних документів та документів статистичних органів, керівником підприємства до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури являвся ОСОБА_6, а тому ліквідатором СТОВ «Лукашівка - Агро» на виконання п. 2 ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХП неодноразово направлялись вимоги про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору.

У відповідності до таких вимог про передачу документів 10 червня 2010 року ОСОБА_13, «представником» СТОВ «Лукашівка - Агро», як він представився, хоча не надав жодного документу на представництво, було передано ліквідатору печатку та штамп підприємства, при цьому ОСОБА_13, відмовився підписувати Акт прийому - передачі щодо передачі печатки та штампу підприємства ліквідатору Смілянцю C.M..

Також ліквідатору були передані свідоцтво про державну реєстрацію, Статут СТОВ «Лукашівка-Агро» 2004 року, Установчий договір 2001 року, Додаткова угода до установчого договору протокол № 4 від 14 лютого 2003 року, Додаткова угода до установчого договору, - протокол № 6 від 20 листопада 2003 року, Зміни № 3 до Статуту СТОВ «Лукашівка-Агро», Додаткова угода № 3 до установчого договору, протокол № 7 від 12 грудня 2003 року, довідка № 22-1766 з ЄДРПОУ, оригінал, свідоцтво № 80-09 про сплату єдиного податку, страхове свідоцтво ФССНВВ, папка з актами звірки з організаціями 2004-2005 року, папка з договорами, головна книга за 2004-2005 роки та річний фінансовий звіт за 2000-2003 роки.

Разом із цим ліквідатору не передано основні бухгалтерські та інші документи банкрута для здійснення ліквідаційної процедури, не передані документи за період з 2005 року по 2008 рік включно, тобто документи, на підставі яких можливо було б здійснити дії по стягненню дебіторської заборгованості, а також не передані будь-які матеріальні цінності банкрута, які рахуються у відповідності до поданого фінансового звіту до органів статистики.

У відповідності до інформації головного Державного інспектора по Монастирищенському районі від 22.03.2010 року за № 30/04-33 встановлено, що за підприємством зареєстровано на праві власності 27 одиниць сільськогосподарської техніки, яка пройшла реєстрацію 17.12.2004 рок.

З метою передачі даного майна арбітражному керуючому - ліквідатору СТОВ «Лукашівка-Агро» теж направлялись неодноразові вимоги на адресу бувшого керівника ОСОБА_6, проте останнім вони не виконані, пояснення щодо того, де дана техніка знаходиться керівник ОСОБА_6 надавати відмовляється.

Правоохоронними органами (Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області) було відмовлено в порушенні кримінальної справи проти бувших посадових осіб банкрута, постанови яких було скасовано прокуратурою Монастирищенського району Черкаської області.

Проте, у відповідності до наявної документації СТОВ «Лукашівка-Агро» арбітражним керуючим - ліквідатором СТОВ «Лукашівка-Агро» встановлено, що у відповідності до останнього фінансового звіту СТОВ «Лукашівка-Агро», баланс підприємства станом на 31.12.2008 року, наданого відділом статистики, за СТОВ «Лукашівка-Агро» рахується залишкова вартість основних засобів в сумі 304, 0 тис. грн. У відповідності до річного звіту за 2006 рік СТОВ «Лукашівка-Агро», підписаного керівником підприємства ОСОБА_6 та головним бухгалтером ОСОБА_15, на підприємстві обліковувалося необоротних активів на загальну суму 760 тис грн., з яких незавершене будівництво обліковується на 417,0 тис. грн., основних засобів із залишковою вартістю на суму 343,0 тис. грн.. Станом на 01.07.2006 року обліковувалося 13 найменувань матеріальних активів підприємства, 100 голів корів, 65 голів молодняка ВРХ та 14 голів коней, у основних засобах обліковувалось машин та обладнання на суму 320, 0 тис. грн., транспортні засоби - на суму 28, 0 тис. грн., інструментів, приладів та інвентар на суму 2, 0 тис. грн.

Виходячи з довідки Христинівської МДАІ Черкаської області від 23.03.2006 року про результати перевірки СТОВ «Лукашівка-Агро», статутний фонд товариства на момент створення підприємства становив 75, 0 тис. грн., а на дату перевірки 1, 0 млн. грн. На момент перевірки статутний фонд сформований був на 50 %.

У відповідності з вимогами та на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Інструкції «Про інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків», затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 року № 69, ліквідатором для забезпечення вимог кредиторів, виявлення та створення ліквідаційної маси СТОВ «Лукашівка-Агро» проведено інвентаризацію майна СТОВ «Лукашівка-Агро», за результатами якої ліквідатором встановлено відсутність матеріальних цінностей та активів СТОВ «Лукашівка-Агро» (акт інвентаризації від 29 липня 2010 року на ар. спр. 19 т. 1).

Як встановлено, інвентаризація на підприємстві всупереч вимогам закону не проводилася на протязі останніх трьох років, що свідчить про бездіяльність посадових осіб банкрута.

На запити ліквідатора СТОВ «Лукашівка-Агро» до Лукашівської сільської ради про надання будь-яких документів про реформуванню КСП «Лукашівка» відповіді не отримано також, причини чого не відомі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Таким чином, посадові особи СТОВ «Лукашівка-Агро» зобов'язані були забезпечити збереження документів та матеріальних активів підприємства у встановлені законом строки, а після визнання його банкрутом - передати документи належним чином та матеріальні цінності ліквідатору.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку, покладеному на нього законом, відмовляється фактично це зробити, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 16, 526 ЦК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» позивач просив суд зобов'язати ОСОБА_6 - бувшого директора СТОВ «Лукашівка - Агро» виконати обов'язок в натурі та передати арбітражному керуючому - ліквідатору СТОВ «Лукашівка - Агро» Смілянцю С.М.:

- усі бухгалтерські та інші документи СТОВ «Лукашівка - Агро», у тому числі усі бухгалтерські документи за період роботи підприємства 2006-2008 роки;

- матеріальні цінності СТОВ «Лукашівка - Агро», які перебувають на балансі товариства на суму 304,0 тис. грн.;

- статутний капітал на суму 500,0 тис. грн. згідно балансу;

- передати в установленому порядку техніку, що обліковується за підприємством на праві власності у відповідності до переліку в інформації Головного інспектора Держтехнагляду Монастирищенського району Черкаської області від 22 березня 2010 року № 30/04-33 у кількості 27 одиниць сільськогосподарської техніки;

- зобов'язати керівника ТОВ «Лукашівка - К» Іллюшу С.І. передати арбітражному керуючому - ліквідатору СТОВ «Лукашівка - Агро» Смілянцю С.М. в установленому порядку техніку, що обліковується за підприємством-банкрутом СТОВ «Лукашівка - Агро» на праві власності у відповідності до переліку в інформації Головного інспектора Держтехнагляду Монастирищенського району, Черкаської області від 22 березня 2010 року № 30/04-33 у кількості 27 одиниць сільськогосподарської техніки, і яка знаходиться у ТОВ «Лукашівка - К».

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2011 року залучено співвідповідачами засновників товариства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та в якості третіх осіб без самостійних вимог співвласників майна пайового фонду розпайованого КСП в особі голови комітету ОСОБА_17 ( голови спілки співвласників майнових паїв).

24 жовтня 2012 року СТОВ «Лукашівка - Агро» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Смілянця Сергія Миколайовича подали заяву про уточнення позовних вимог та просили суд зобов'язати ОСОБА_6 передати наступні документи:

- книги наказів за 2005 - 2008 роки включно;

- книгу обліку основних засобів СТОВ «Лукашівка - Агро»;

- книгу руху основних засобів;

- книгу обліку довіреностей;

- книгу амортизаційних нарахувань на основні засоби;

- документи синтетичного та аналітичного обліку за 2005 - 2008 роки (касові книги, головні книги, журнали-ордери, книги обліку, виписки з банку, договора купівлі -продажу, договора на послуги, акти приймання - передачі, накладні, акти звірки, меморіальні ордери);

-вхідну, вихідну документація, за 2005 - 2008 роки.

Передати матеріальні цінності СТОВ «Лукашівка - Агро» на суму 304 тис. грн., які обліковуються на балансі станом на 31.12.2008 року (тобто до порушення справи про банкрутство).

Розгляд позовних вимог СТОВ «Лукашівка - Агро» до ОСОБА_6 та до ТОВ «Лукашівка і К» в частині передачі 27 одиниць сільськогосподарської техніки, припинити, оскільки це питання розглянуте господарськими судами.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_6 передати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Лукашівка-Агро» в особі його ліквідатора Смілянця Сергія Миколайовича наступні документи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукашівка-Агро»: книги наказів за 2005-2008 роки включно, книгу обліку основних засобів, книгу руху основних засобів, книгу обліку довіреностей, книгу амортизаційних нарахувань на основні засоби, документи синтетичного та аналітичного обліку за 2005-2008 роки (касові книги, головні книги, журнали-ордери, книги обліку, виписки з банку, договора купівлі-продажу, договора на послуги, акти приймання-передачі, накладні, акти звірки, меморіальні ордери), вхідну, вихідну документації за 2005-2008 роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь СТОВ «Лукашівка - Агро» в особі його ліквідатора Смілянця С.М. судові витрати в сумі 9, 25 грн., як витрати на ІТЗ та 1,12 грн. судового збору, а всього 11.37 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення СТОВ «Лукашівка - Агро» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Смілянця Сергія Миколайовича, посилаючись на те, що воно постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його змінити в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_6 передати ліквідатору матеріальні цінності СТОВ «Лукашівка - Агро» на суму 304 тис. грн., які обліковуються на балансі СТОВ «Лукашівка - Агро».

В своїй апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_6, посилаючись на те, що дане рішення незаконне та не відповідає обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Обговоривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Черкаської області від 12.01 2010 року по справі № 01/3144 визнано банкрутом СТОВ «Лукашівка-Агро» ( вул. Бас трикова, буд. 21 , с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 31022270), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича ( т. 1, ар. спр. 16).

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняється повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня його призначення здійснює такі повноваження :

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту.

Крім того, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою ст. 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 25 цього Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07.09.2011 року за № 11064674 та довідки з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Черкаській області від 05.08.2004 року № 22-1766 керівником СТОВ «Лукашівка-Агро» являється (або, вірніше, зазначено) ОСОБА_6 ( т. 1, ар. спр. 12-14).

При цьому враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належить до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), яки здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Виходячи з викладеного, цілком обґрунтованими є неодноразові звернення ліквідатора СТОВ «Лукашівка-Агро» Смілянця С.М. з вимогою передати документацію товариства - бухгалтерську та іншу документацію банкрута, також печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута саме до ОСОБА_6, як керівника СТОВ «Лукашівка-Агро», с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, а потім і пред'явлення даного позову до нього як до відповідальної посадової особи.

Як видно із справи, такі звернення оформлялись ліквідатором належним чином у письмовій формі і були відправлені ОСОБА_6 рекомендованими листами від 15 березня 2010 року; 16 серпня 2010 року; 10 листопада 2010 року; 29 грудня 2010 року; 06.01.2011 року, були ним отримані, проте ніякої відповіді на них відповідач не надав ( ар. спр. 36-37-43 т. 1). Ніякої документації, матеріальних цінностей, штампів підприємства ОСОБА_6 ліквідатору не передавав, жодного акта прийому-передачі щодо цього не оформлено.

Встановлено, що в червні 2010 року ОСОБА_13, іменуючи себе представником відповідача (хоча необхідного доручення не мав на той час), передав Смілянцю С.М. печатку, штамп СТОВ «Лукашівка-Агро», деякі бухгалтерські документи за 2003-2005 роки, але значна частина документації (за 2005-2008 роки) в порушення діючого законодавства Смілянцю С.М. не була передана.

По справі встановлено, що ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_13 не надано суду доказів того, що відповідач у встановленому законом порядку повністю виконав свій обов'язок та передав арбітражному керуючому-ліквідатору СТОВ «Лукашівка-Агро» всі документи, а саме книги наказів за 2005-2008 роки включно, книгу обліку основних засобів СТОВ «Лукашівка-Агро», книгу руху основних засобів, книгу обліку довіреностей, книгу амортизаційних нарахувань на основні засоби, документи синтетичного та аналітичного обліку за 2005-2008 роки (касові книги, головні книги, журнали-ордери, книги обліку, виписки з банку, договори купівлі-продажу, договори на послуги, акти приймання-передачі, накладні, акти звірки, меморіальні ордери), вхідну, вихідну документацію за 2005-2008 роки, не заперечуючи факту про передачу деяких документів «Лукашівка-Агро».

Ні відповідачем ні його представником не надано суду доказів і того, що вище перераховані документи, які вимагаються позивачем, знаходяться в інших осіб, зокрема, у залучених відповідачами по справі засновників (учасників) товариства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, як не надано доказів і того, що вказані документи втрачені, викрадені, тощо.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За наведених обставин, виходячи з визначеного законом обов'язку (вищенаведені положення ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») керівника банкрута передати протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, суд, на думку судової колегії, обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині зобов'язання ОСОБА_6 як керівника товариства-банкрута передати СТОВ «Лукашівка-Агро» в особі його ліквідатора Смілянця С.М. наступні документи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукашівка-Агро» (які вимагалися ліквідатором і які фактично необхідні для здійснення його діяльності) : книги наказів за 2005-2008 роки включно, книгу обліку основних засобів, книгу руху основних засобів, книгу обліку довіреностей, книгу амортизаційних нарахувань на основні засоби, документи синтетичного та аналітичного обліку за 2005-2008 роки (касові книги, головні книги, журнали-ордери, книги обліку; виписки з банку, договори купівлі-продажу, договори на послуги, акти приймання-передачі, накладні, акти звірки, меморіальні ордери), вхідна, вихідна документація за 2005-2008 роки.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що позивачем не надано доказів, а судом не з'ясовано що документи, про які йдеться в позовних вимогах, існують матеріально та в даний час знаходяться саме у відповідача, - не заслуговують на увагу.

ОСОБА_6 як керівник підприємства має відповідати за діяльність останнього в цілому, в тому числі за організацію бухгалтерського обліку, за збереження бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, які зобов'язаний був передати ліквідатору у визначений законом термін (про що йшлося вище). Однак, к свідчать матеріали справи, ОСОБА_6 не виконав покладених на нього законом обов'язків навіть і тоді, коли ліквідатор Смілянець С.М. направляв йому неодноразові запити щодо цього і змушений був звертатись із заявами до правоохоронних органів. Даних про те, що бухгалтерської та іншої документації, яка вимагалась позивачем, на підприємстві - СТОВ «Лукашівка-Агро» не було взагалі чи не було на час визнання його банкрутом, відповідач не надав і навіть не намагався довести таке.

Судова палата вважає, що, розглядаючи інші позовні вимоги по справі - про зобов'язання ОСОБА_6 - директора СТОВ «Лукашівка-Агро» виконати обов'язок в натурі та передати арбітражному керуючому - ліквідатору СТОВ «Лукашівка-Агро» Смілянцю С.М. матеріальні цінності СТОВ «Лукашівка-Агро» на суму 304, 0 тис. грн., які обліковуються на балансі станом на 31.12.2008 року (тобто до порушення справи про банкрутство), суд теж прийшов до правомірного висновку про необхідність відмови в задоволенні таких.

Судом встановлено, що згідно акту контрольної перевірки-інвентаризації цінностей на СТОВ «Лукашівка-Агро» с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області від 29.07.2010 року будь-які активи на підприємстві відсутні ( т. 1, ар. спр. 19).

Відповідно до фінансового звіту СТОВ «Лукашівка-Агро» (балансу підприємства) станом на 31.12.2008 року, наданого відділом статистики на СТОВ «Лукашівка-Агро» маються основні засоби залишковою вартістю 304, 0 тис. грн., статутний капітал дорівнює 500, 0 тис. грн., кредиторська заборгованість - 3034, 0 тис. грн. ( т. 1 ар. спр. 15).

Проте по справі не встановлено наявності основних засобів у підприємства-банкрута на вказану суму. З матеріалів справи вбачається, що останні три роки на підприємстві не проводилась інвентаризація майна, будь-які активи відсутні, за що має нести відповідальність керівник.

З матеріалів справи вбачається, що в процесі здійснення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим було встановлено серед матеріалів, переданих ОСОБА_13, лист ТОВ «Лукашівка і К» від 14.05.2007 року за № 89, підписаний директором підприємства, яким являвся на той час той же самий ОСОБА_6 ( керівник СТОВ «Лукашівка-Агро»). Згідно з цим листом ТОВ «Лукашівка і К», який був адресований Черкаському обласному управлінню агропромислового комплексу, звітувався про наявність техніки за ТОВ «Лукашівка і К». Зокрема, у цьому листі наводився перелік сільськогосподарської техніки, яка, нібито, належить ТОВ «Лукашівка і К» і яка у відповідності до довідки інспектора Держтехнагляду Монастирищенського району Черкаської області від 22.03.2010 року № 30/04-33, у дійсності належить на праві власності СТОВ «Лукашівка-Агро» (тобто підприємству-банкруту ( т. 1 ар. спр. 35).

Було з'ясовано, що зазначена в листі сільськогосподарська техніка в кількості 27 одиниць, дійсно, будучи зареєстрованою за підприємством-банкрутом, фактично знаходиться на території ТОВ «Лукашівка і К», тому в пред'явленому до суду позові по даній справі стояла і вимога про зобов'язання керівника ТОВ «Лукашівка і К» передати арбітражному керуючому СТОВ «Лукашівка-Агро», ліквідатору Смілянцю С.М. в установленому порядку техніку, що обліковується за підприємством-банкрутом на праві власності у відповідності до інформації Головного інспектора Держтехнагляду Монастирищенського району від 22.03 2010 року у кількості 27 одиниць.

Потім ліквідатор Смілянець С.М. відмовився від вимог про витребування вищевказаної техніки по даній справі і провадження в цій частині було закрито ухвалою суду від 24.10.2012 року ( т. 2 ар. спр. 37). Водночас від звернувся із заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме вищевказаної сільськогосподарської техніки у ТОВ «Лукашівка і К» до господарського суду Черкаської області, ухвалою якого від 13.11.2012 року ( при повторному розгляді) в задоволенні позову було відмовлено. Однак постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2012 року вищезазначена ухвала господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 року була скасована за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Смілянця С.М. і постановлено витребувати у ТОВ «Лукашівка і К» та зобов'язати передати власнику СТОВ «Лукашівка-Агро» всю зазначену сільськогосподарську техніку ( ар. спр. 95-97 т. 2).

Вважаючи, що вартість вищевказаної техніки може входити у залишкову вартість матеріальних цінностей, позивач просив задоволити його вимоги про зобов'язання відповідача ОСОБА_6 щодо передачі йому матеріальних цінностей на суму 304 тис. грн., що обліковуються на балансі СТОВ на 31.12.2008 року ( т. 1 ар. спр. 15).

Однак суд правильно визначився, що рішення не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч. 4 ст. 61 ЦПК України), а реально позов в цій частині не доведено ніяким чином як і відносно наявності у СТОВ «Лукашівка-Агро» статутного капіталу в обсязі 500,0 тис. грн., тому цілком обґрунтовано було відмовлено судом в задоволенні вимог про зобов'язання передачі ліквідатору Смілянцю С.М. матеріальних цінностей.

Встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 19 березня 2013 року за касаційними скаргами ТОВ «Лукашівка і К» та представника співвласників майна бувших членів КСП «Лукашівка» ОСОБА_17 постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 року по вищевказаній справі ( 05/01/3144 ) про витребовування сільськогосподарської техніки ліквідатором Смілянцем С.М. у ТОВ «Лукашівка і К», - скасована і залишено в силі ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 року ( копія постанови ВГС України додана до справи).

Проте, на думку судової палати, за наведених обставин справи, висновки вищевказаної постанови ВГС України від 19.03.2013 року на правильність висновків суду по даній справі не впливають.

Рішення суду відповідає матеріалам справи, вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування та задоволення апеляційних скарг, - не вбачається.

Доводи останніх не є суттєвими і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги СТОВ «Лукашівка - Агро» та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :